Dichtheit von von Q in R

Neue Frage »

knowhow_WS Auf diesen Beitrag antworten »
Dichtheit von von Q in R
Hi! Ich habe eine Verständnisfrage zu folgender Aufgabe:

Für alle x,y € Q mit x<y gibt es ein z € R\Q, so dass x<z<y. Wahr oder falsch?

Wahr weil für ist x<z<y und z kein€ Q.

Da sonst in Q und (z eingesetzt)

wäre, und damit im Widerspruch zu steht.

Ist hier der Hintegrund der Argumentation wirklich nur, dass wenn die Gleichung in Q gelten würde, und da sich daraus ergibt, folgen würde (was eben falsch ist)?
Oder steckt hier ein Satz bezüglich der Dichtheit dahinter, den ich im Escher entweder nicht finde, oder nicht verstehe?
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Dichtheit von von Q in R
Zitat:
Original von knowhow_WS
Hi! Ich habe eine Verständnisfrage zu folgender Aufga
Da sonst in Q und (z eingesetzt)

wäre, und damit im Widerspruch zu steht.

Den Absatz halte ich für fragwürdig.
Ich hätte als Widerspruch gewählt: Wenn , dann wäre die gesamte rechte Seite in , da die rationalen Zahlen einen Körper bilden.

Mit der Dichtheit der rationalen Zahlen hat das nichts zu tun, die Aussage würde genauso gelten, wenn man darin durch ersetzen würde.
Vielmehr ist die Dichtheit des Komplements von wichtig.
knowhow_WS Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Dichtheit von von Q in R
Danke, für die Alternative und den Hinweis bzgl. der Dichtheit.
Zitat:

Den Absatz halte ich für fragwürdig.


Was genau? Das ist eine Beispiellösung vom Prof selbst. Lehrer Augenzwinkern
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Dichtheit von von Q in R
Ich weiß nicht, was es nützen sollte, zu folgern und was das für ein Widerspruch sein soll.
Entweder ist der Absatz nutzlos oder lückenhaft.
knowhow_WS Auf diesen Beitrag antworten »

Das war ja der Grund meiner Frage. Mich hat diese Argumentation auch verwirrt.
Ist aber wirklich die komplette Beispiellösung zu einer älteren Klausur von einem Prof.
knowhow_WS Auf diesen Beitrag antworten »

Die Argumentation ist ja nicht dass ist, sondern, dass die Gleichung, wenn sie in Q gelten würde, und eben äquivalent zu ist, € Q wäre. Da das ein Widerspruch ist, ist z auch nicht € Q.

Aber wie gesagt, mich verwirrt das ja auch.
 
 
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »

Dann würde ich eher meine obige Umstellung für den Widerspruch empfehlen; oder man hebt das "in " besonders hervor. Im Endeffekt läuft das aber auf genau das hinaus, was ich geschrieben hatte.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »