Vollständige Induktion |
08.01.2013, 00:19 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vollständige Induktion Berechnen Sie mit Hilfe der vollständigen Induktion: Meine Ideen: Induktionsanfang: Für n= 1 ist , also stimmt die Summenformel für n= 1. Induktionsvorraussetzung: Für ein gelte die Summenformel Induktionsschluss: Zu zeigen ist, dass die Summendormel auch für gilt, sofern sie für gilt. Es gilt: so und nun beginnt der Punkt wo ich nicht weiter komme. Wie schaffe ich es, dass der Bruch so aussieht? Schonmal danke im Vorraus ;-) |
||||||
08.01.2013, 01:57 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Hallo, der Übergang hat hier nicht ganz geklappt:
Du solltest den blau eingefärbten Teil mal ausmultiplizieren. Wenn dies dann alles stimmt, solltest du alle Klammern ausmultiplizieren und dann wieder alles neu zusammenfügen (ohne Klammern). Der neu enstandene Term hat eine Nullstelle, die man sofort sieht. Mit dieser Nullstelle kannst du eine Polynomdivision durchführen und somit erhälst du ein quadratisches Polynom. Hier die beiden Nullstellen zu finden, ist dann nicht mehr schwer.
Ich habe hier auch eine andere Lösung. Wahrscheinlich hast du dich verschrieben. Mit freundlichen Grüßen. |
||||||
08.01.2013, 09:31 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok stimmt das ist falsch muss also heißen wenn ich das jetzt vereinfache kommt bei mir heraus jetzt kann ich den Bruch vereinfachen. aber da kommt bei mir heraus. jetzt ist die Frage: Was mach ich denn hier falsch? |
||||||
08.01.2013, 09:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Anscheinend hast du bei (2n + 1)² die binomische Formel mißachtet. Um größere Rechnereien zu vermeiden würde ich im Gegensatz zu Kasen75 folgenden Weg vorschlagen: |
||||||
08.01.2013, 10:06 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, bei mir ist. Wo sind die 4n bei dir geblieben? Falls du den eingeschagenen Weg weiterverfolgst. Ansonsten macht klarsoweit weiter. |
||||||
08.01.2013, 12:41 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach ja binomische Formel... da hätte ich früher doch besser aufpassen sollen. aber @klarsoweit wie komm du denn auf
???? Ich hab bei dieser Aufgabe absolut keinen Durchblick mehr^^ |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
08.01.2013, 13:02 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann gaaanz langsam: |
||||||
08.01.2013, 13:15 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach so das leuchtet mir ein und wie rechne ich das jetzt aus? |
||||||
08.01.2013, 13:26 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt die Klammern im Zähler des Bruchs ausmultiplizieren und zusammenfassen. |
||||||
08.01.2013, 13:41 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also und dann muss ich mir doch die wieder auf den Bruchstrich holen und ebenfalls ausmultiplizieren und zusammenfassen. wenn ich das mache erhalte ich am Ende |
||||||
08.01.2013, 13:46 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bloß nicht! Ist doch nur unnötige Arbeit. Du brauchst nur 2n² + 5n + 3 faktorisieren. dabei hilft auch ein Blick auf das, was bei der Rechnung rauskommen muß. |
||||||
08.01.2013, 13:59 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hab meine Rechnung von heute Nacht nochmal überprüft und einen fehler entdeckt der Bruch muss nicht heißen sondern und das ergibt genau wie unser Bruch womit der Induktionsschluss vollzogen wäre. Danke nochmal so ist das nunmal wenn man nicht 2+1 rechnen kann... bei mir war heute nacht nunmal 2+1=2 ... |
||||||
08.01.2013, 14:06 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dahin wären wir jetzt auch gekommen, wenn man mit scharfem Blick sieht, daß ist. |
||||||
08.01.2013, 14:12 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
^^ ich glaube nicht das ich das gesehen hätte ... aber die "umständliche" Variante geht ja auch^^ aber der Schritt wo es ja eigentlich bei mir gehaakt hat war diese zwei Brüche zu addieren und da hast du mir echt super helfen können. Vielen Dank! |
||||||
08.01.2013, 14:14 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Faktorisierung von Polynomen mittels seiner Nullstellen sollte eigentlich mal im Unterricht drangewesen sein. |
||||||
08.01.2013, 14:20 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
In welcher Klasse kommt das denn vor? Das ist schon alles so lange her. |
||||||
08.01.2013, 14:37 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei der Nullstellenbestimmung vom Polynomen. Kann natürlich sein, daß das heute nicht mehr in Mode ist. |
||||||
08.01.2013, 14:55 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und eigentlich genügt ja auch ein leichter Blick in Richtung Induktionsbehauptung um zu erfahren, was für eine Faktorisierung rauskommen muss. Was man dann lediglich noch verifizieren muss. |
||||||
08.01.2013, 16:40 | christianh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bitte was? nene ausmultiplizieren reicht mir für´s erste, damit bin ich schon genug beschäftigt. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|