funktionsanalyse |
14.02.2007, 14:02 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
funktionsanalyse habe diese gleichung habe ich erstmal ausmutipliziert und dann anschließend durch 1/8 geteilt: ich schreibe mal auf, was ich weiß und was nicht: ? keine Symmetrie Nullstellen: schwer, hatten noch kein horner-schema o.ä., ausklammern geht auch schlehct: Graph schneidet y-Achse: Extrema: Hochpunkt:, Tiefpunkt Wendepkt. Wertmenge: ? |
||||||||
14.02.2007, 14:03 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: funktionsanalyse
und warum? |
||||||||
14.02.2007, 14:07 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
das geht doch nicht... |
||||||||
14.02.2007, 14:09 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie klammert man denn überhaut aus? Kommtdenn überall in den Summanden vor? oder darf es auch etwas anderes sein? |
||||||||
14.02.2007, 14:13 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
au, man hab den wald... nehme also nur x. x1=0 x2=6 |
||||||||
14.02.2007, 14:16 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
nullstellen hab ich, wie sieht das nun mit den grenzwerten, def-menge und wertebereich aus? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
14.02.2007, 14:20 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
was bedeutet denn wertemenge bzw. definitionsmenge! was besagen diese denn aus? |
||||||||
14.02.2007, 14:26 | fraggelfragger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
auszuklammern wäre hier falsch! Probiere es doch mal mit also: 0 = x (.....) dann erhälst du eine Nullstelle der Funktion die beiden anderen bekommst du dann über abc oder pq formel ( hier bietet sich sogar der satz von vieta an, damit geht es dann schneller) mfg |
||||||||
14.02.2007, 14:27 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wenn man genau hinschaut, braucht man überhaupt keine Formel! |
||||||||
14.02.2007, 14:31 | fraggelfragger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
jap steht ja auch in klammer satz von vieta wendest du dann an |
||||||||
14.02.2007, 14:32 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
es gibt etwas, daß nennt sich Binom! |
||||||||
14.02.2007, 14:35 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wenn ihr weiter oben guckt, dort habe ich die nullstellen, nämlich 0 und 6 , schon angegeben def-menge: menge der reellen zahlen, die als x-werte erlaubt sind. wertemenge: menge der reellen zahlen, die als funktionswerte auch tatsächlich vorkommen. |
||||||||
14.02.2007, 14:38 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Habe auch ja kein Veto eingelegt!
Ja! Frage gibt es Werte, die du bei diese Funktion nicht einsetzen darfst? Welche bekommst du raus? |
||||||||
14.02.2007, 14:40 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nein, sollten alle eingesetzt werden dürfen, ist ja kein bruch oder sowas, wo man nicht durch 0 teilen kann/darf. |
||||||||
14.02.2007, 14:41 | fraggelfragger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
prima also haben wir ja schonmal //edit und Wertemenge ist? |
||||||||
14.02.2007, 14:45 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
jo bleibt nur noch diese story hier: um von daraus auf die wertemenge zu schließen |
||||||||
14.02.2007, 14:50 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für diese Untersuchung benutze am besten diese Form, da sieht man es besser: Edit: aus verbessert! |
||||||||
14.02.2007, 14:52 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ist zwar 1/8, aber egal hmm, da kann ich nix mit anfangen, inwiefern soll mir das hilflich sein? muss ich jetzt zwangsläufig werte einsetzen für x und dann gucken, was damit passiert? |
||||||||
14.02.2007, 15:03 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wenn du für x einsetzt, was passiert mit den einzelnen Faktoren? |
||||||||
14.02.2007, 15:05 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
kleiner werden die |
||||||||
14.02.2007, 15:07 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
|
||||||||
14.02.2007, 15:09 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
die werden - je nach x- größer oder kleiner |
||||||||
14.02.2007, 15:13 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ist mir zu schwammig und nix aussagend! Werde konkreter! |
||||||||
14.02.2007, 15:19 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dann wäre es doch: |
||||||||
14.02.2007, 15:27 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Kannst du ja auch oben sehen! egal was du einsetzt, die Klammer wird immer positiv, dh. das Vorzeichen hängt nut noch von dem x vor der Klammer, und jenachdem welches vorzeichen diesex x annimmt geht die Funktion auch in diese Richtung! |
||||||||
14.02.2007, 15:34 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ok, nun kommt der neue teil, da sollen wir uns zuhause gedanken drüber machen: Bestimme die Gleichung der Wendetangente! Das sollte dann wohl die Tangente durch den Wendepunkt sein?? Mein Wendepunkt ist ja 4/16, wie krieg ich da jetzt ne form wie ? |
||||||||
14.02.2007, 15:40 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
14.02.2007, 15:44 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
stimmt, 1.ableitung gibt ja die steigung an, die ist in diesem punkt . wäre es dann...? ode rmach ich einen gedankenfehler? |
||||||||
14.02.2007, 15:48 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wie sieht denn deine 1. Ableitung aus? |
||||||||
14.02.2007, 15:52 | fraggelfragger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
du darfst nicht die funktionsgleichung von der Nullstellung benutzen es sollte die normalform gleichung benutzt werden, also: erst dann darfst du ableiten. //edit eine zahl war falsch |
||||||||
14.02.2007, 15:54 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
, verflucht, habe die 36 vergessen also ist m=24 was als tangentengleichung ergeben: |
||||||||
14.02.2007, 15:57 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
haben wir da den Faktor irgendwo auch noch mit vergessen? |
||||||||
14.02.2007, 16:06 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich rechne doch die ganze zeit mit meiner umgewandelten funktion. x^3-12x^+36x, da brauch ich doch keine 1/8 mehr |
||||||||
14.02.2007, 16:09 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
du kannst doch nicht einfach den Vorfaktor weg lassen! Warum wieso weshalb, hat der dir was angetan? |
||||||||
14.02.2007, 16:13 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
mach mich bitte nicht verrückt, nicht, dass ich da irgendwie falsch umgewandelt hab am anfang... |
||||||||
14.02.2007, 16:15 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: funktionsanalyse zum Ableiten brauchst du diese Funktion! |
||||||||
14.02.2007, 16:17 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
meine ganzen ergebnisse sind falsch? |
||||||||
14.02.2007, 16:18 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wenn etwas falsch sein sollte hätte ich schon ein Veto eingelegt! |
||||||||
14.02.2007, 16:21 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: funktionsanalyse
Das ist z.B. "Schrott"! Ich hatte das noch nicht angesprochen, da das die ganzen Sachen, die wir bisher diskutiert haben relativ wenig berührt! Aber du kannst nicht einfach nur die rechte Seite durch 1/8 teilen und die linke Seite der Gleichung unberührt lassen!! |
||||||||
14.02.2007, 16:22 | mister-x111 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
gott sei dank warum ist meine wendetangente denn nun falsch? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|