Integrieren einer Aufgabe |
16.01.2013, 18:53 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Integrieren einer Aufgabe es geht mir darum einiges an Grundlagenkenntnissen nach zu holen um die folgende Aufgabe zu lösen: könntet ihr mir konkret sagen, welche Gesetze ich hier brauche? |
||
16.01.2013, 18:55 | Monoid | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: integrieren einer aufgabe Also ich würde das Integral aufspalten... |
||
16.01.2013, 18:56 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dir sollte folgende weiter helfen: Edit: Bin weg. |
||
16.01.2013, 19:00 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du solltest den Nenner substituieren. |
||
16.01.2013, 19:27 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
substituieren hat für mich immer was mit kettenregel zu tun.. hmm warum kann ich das eine als die funktion und das andere als die ableitung der funktion sehen ? ich hab gerade mal nach gesetzen gesucht, zu dem typ aber keine gefunden... |
||
16.01.2013, 19:34 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Klammere im Zähler geschickt aus, um die Ableitung des Nenners zu erzeugen. |
||
Anzeige | ||
|
||
16.01.2013, 19:44 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ist wohlk nicht mein tag heute. |
||
16.01.2013, 19:50 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du willst ja im Zähler die Ableitung des Nenners haben. Wie lautet die Ableitung des Nenners? Welche Zahl muss im Zähler ausgeklammert werden, damit diese entsteht? |
||
16.01.2013, 20:02 | adalovelace | Auf diesen Beitrag antworten » |
partiallbruchzerlegung oder nicht leute ? |
||
16.01.2013, 20:55 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ahist das partialbruchzerlegung? |
||
16.01.2013, 21:04 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Leute, er braucht nur den Nenner zu substituieren, dann lässt sich das Integral wunderbar knacken. D.h. |
||
16.01.2013, 21:06 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oder er braucht einfach hinsehen, dann ist es noch einfacher. |
||
16.01.2013, 21:33 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok also das bedeutet das problem ist das dx |
||
16.01.2013, 21:37 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du musst jetzt dein u einmal differenzieren und dann nach dx auflösen. Das sieht dann folgender Maßen aus: Dies musst du nun nach auflösen. Dann kannst du es oben einsetzen. |
||
16.01.2013, 21:45 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
16.01.2013, 21:47 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Jup. Jetzt kannst du dies oben einsetzen und kürzen. |
||
16.01.2013, 21:48 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
16.01.2013, 21:51 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Edit: Verguckt. Wie gesagt kannst du nun kürzen und dann integrieren. |
||
16.01.2013, 21:54 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
16.01.2013, 21:55 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja. Das Integral von einem Bruch sollte bekannt sein? |
||
16.01.2013, 22:11 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
oder? |
||
16.01.2013, 22:20 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das x hinter der zwei ist falsch. Außerdem integrierst du nach u. Es muss also: lauten. Nun fehlt nur noch die rücksubstitution. Mit der von mir oben genannten Regel hättest du auch wie folgt verfahren können: Nun steht im Zähler die Ableitung vom Nenner und wir können die Regel anwenden. Danach natürlich noch mit 2 multiplizieren. Das Ergebnis ist logischerweise das selbe nur ohne substitution. |
||
23.01.2013, 20:25 | Magnus87 | Auf diesen Beitrag antworten » |
also ich habs nochmal gerechnet und hab dabei aber keinen faktor von 2 heraus sondern folgendes: ln (2x³-1) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|