Ableitung Funktion mit sinus, cosinus, exponential |
21.01.2013, 18:35 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ableitung Funktion mit sinus, cosinus, exponential Es sei f : mit Berechnen Sie die Ableitung Meine Ideen: Sollte man als erstes die Gleichungen aufstellen? |
|||||||
22.01.2013, 08:56 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Ableitung Funktion mit sinus, cosinus, exponential
Ich weiß jetzt nicht, was du damit meinst. Wie dem auch sein, du sollst im Grunde die Jacobi-Matrix aufstellen. |
|||||||
22.01.2013, 20:25 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Ableitung Funktion mit sinus, cosinus, exponential Meinte das so: |
|||||||
23.01.2013, 00:01 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Ableitung Funktion mit sinus, cosinus, exponential Sehe gerade einen Fehler... sollte so sein... -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Stimmt das soweit? bei könnte ich Hilfe brauchen.. Also wie leitet man den ab? |
|||||||
23.01.2013, 08:35 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Ableitung Funktion mit sinus, cosinus, exponential
Machen wir noch eine Klammer dran, dann stimmt's:
Ganz einfach mit Kettenregel. |
|||||||
23.01.2013, 08:47 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Guten Morgen, da nur in einem Teil vorkommt, können wir davon ausgehen, dass die anderen beiden als Konstanten angesehen werden. Demzufolge muss nur der Ausdruck abgeleitet werden und das geht nach der Kettenregel, die besagt: Die Ableitung ist das Produkt aus der innen und aus der äußeren Funktion. Die äußere Funktion sei u. Die innere Funktion sei v. Nun musst Du nur beides Ableiten und aus den Ableitungen das Produkt bilden. Vergiss später nicht die anderen beiden Teile (die als Konstanten angesehen werden). Zum Vergleich: |
|||||||
Anzeige | |||||||
|
|||||||
23.01.2013, 08:49 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
soll natürlich heißen... |
|||||||
23.01.2013, 10:01 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
@niksc: ich weiß jetzt nicht, warum du zu meinem Beitrag noch einen im wesentlichen inhaltsgleichen Beitrag dranhängst und obendrein das Endergebnis lieferst. Beachte bitte auch unsere Board-Regeln. |
|||||||
23.01.2013, 10:08 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Das scheint wohl daran zu liegen, dass ich auf "Antworten" geklickt habe, als es noch keine Antwort gab. Dass das Ergebnis nicht erwünscht ist lt. Forenregeln wusste ich ehrlich gesagt nicht. Ich find es auch immer nett, wenn man ein Ergebnis zum kontrollieren hat. Aber demnach werde ich mich schleunigst damit auseinandersetzen P.S.: Danke für den Hinweis |
|||||||
23.01.2013, 15:26 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Und warum schreibt man das Ergebnis nicht dann so? |
|||||||
23.01.2013, 15:29 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Weil da im Grunde genommen folgendes steht und da ist, kann man es so zusammenfassen... Hoffentlich war das nicht zuviel verraten |
|||||||
23.01.2013, 15:39 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich denke das war so in Ordnung Danke! Dann mach ich mich mal an und ... |
|||||||
23.01.2013, 17:05 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Für So? |
|||||||
23.01.2013, 17:26 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich finde 2 Fehler. Guck Dir nochmal an. Die Ableitungen dazu sind nicht korrekt (s. Summenregel). |
|||||||
23.01.2013, 18:47 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ah ok, dann so: Oder? |
|||||||
23.01.2013, 19:21 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Das sieht für mich gut aus. P.S.: Wenn Du Deine Ergebnisse selbständig vergleichen möchtest, empfehle ich Dir http://www.wolframalpha.com/ Angenommen Du möchtest die Funktion nach ableiten, gibst Du folgendes bei wolfram alpha ein
Dabei musst Du bedenken, dass Du Deine Variablen umbenennst. |
|||||||
23.01.2013, 19:48 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Sehr gut, danke! Wir müssen aber doch noch bestimmen. Wie macht man das am Besten? bzw. |
|||||||
23.01.2013, 20:05 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich glaube das soll die gemischte Ableitung sein, kann das wohl? Deine Variablen haben generell eine etwas verwirrende Deklarierung erfahren... Wenn hier die gemischte Ableitung gesucht ist, musst Du nur die erste Ableitung von nach ableiten, oder die erste Ableitung von nach . Nehmen wir folgendes an sei die erste Ableitung der Funktion f nach x und die erste Ableitung der Funktion f nach y. Dann ist die gemischte Ableitung. Du leitest also erst die Funktion nach x ab. Die Ableitung leitest Du dann nach y ab. Um das Ergebnis zu kontrollieren könntest Du probehalber die Funktion, die Du nach y abgeleitet hast, nach x ableiten. Es muss nämlich das gleiche Ergebnis rauskommen. War das so verständlich? |
|||||||
23.01.2013, 20:09 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ja ist verständlich so Die Aufgabe steht leider nur so da: Es sei f : mit Berechnen Sie die Ableitung Ich weiß nicht wie man da die Lösung genau angeben soll. |
|||||||
23.01.2013, 21:04 | niksc | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Also, für mich sieht es so aus... Da ja und diese Funktion durch die Matrix der 3 Funktion , und definiert ist, heißt für mich, dass , und abgeleitet werden sollen... aber wonach?! Vielleicht weiß jemand anders Rat? Im Grunde genommen steht da ja "Berechnen Sie die Ableitung " |
|||||||
24.01.2013, 08:25 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Und ich weiß nicht, warum man meine Beiträge nicht liest. Also nochmal: du sollst die Jacobi-Matrix aufstellen. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Jacobi-Matrix |
|||||||
25.01.2013, 19:14 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
So? |
|||||||
03.02.2013, 17:10 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Hat jemand eine Meinung dazu???? |
|||||||
04.02.2013, 10:22 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Das paßt so. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|