Potenzreihe k-te Ableitung Beweis |
28.01.2013, 16:17 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Potenzreihe k-te Ableitung Beweis ich habe hier eine Aufgabe, bei der ich einen Beweis habe, mir aber nicht sicher bin, ob auch alles richtig ist. Ich würde mich freuen, wenn ihr mal drüber schaut. Zur Aufgabe: Sei eine Funktion, die durch folgende Potenzreihe gegeben ist: Mit Konvergenzradius . Beweisen Sie, dass für gilt Beweis: Nach Voraussetzung ist , damit ist f absolut konvergent und damit beliebig oft differenzierbar. Für die k-te Ableitung gilt: Und mit ist insbesondere: , also und damit Mich irritiert hierbei auch, dass in der Behauptung für die k-te Ableitung x=0 sein muss und in meiner Rechnung spielt das keine Rolle. Deswegen denke ich auch, dass ich einen Fehler gemacht habe. Über ein paar Tipps würde ich mich sehr freuen. |
||||
28.01.2013, 16:22 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Potenzreihe k-te Ableitung Beweis
Ja, bei dir liefert die k-te Ableitung von f eine Konstante, was ja wohl nicht sein kann, da dies nur für die Summanden in der Summendarstellung gilt, deren Koeffizient 0 oder deren Grad höchstens k ist... |
||||
28.01.2013, 17:20 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für deine Antwort, dann habe ich wohl bei der k-ten Ableitung was falsch gemacht. Setze mich da gleich nochmal dran...ist denn die Idee der richtige Weg oder sollte ich einen ganz anderen Ansatz wählen... |
||||
28.01.2013, 18:32 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Idee war goldrichtig, nur die Ausführung mangelhaft... |
||||
29.01.2013, 12:28 | DarthVader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, habe mich heute morgen noch einmal an den Beweis gesetzt und jetzt folgendes, ich hoffe nun ist es richtig. Beweis: Für die k-te Ableitung von f gilt: Und für x=0 und 0^0:=1 folgt unmittelbar Alle Summanden deren Potenz von x>0 sind werden Null und fallen raus. Am Ende hat man dann Ist dieser Beweis jetzt korrekt... |
||||
29.01.2013, 22:46 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, ist jetzt korrekt, bis auf die Tatsache, dass deine Summe bei n=0 beginnt, was aber offenbar nur ein Schreibfehler war, denn es geht danach richtig weiter... |
||||
Anzeige | ||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|