Abschätzung Logarithmus |
28.01.2013, 20:17 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Abschätzung Logarithmus Hallo Leute, es gilt doch die Abschätzung: dann muss doch auch die Abschätzung: gelten oder? Ich wollt die Reihe: untersuchen. Ich dachte dann sofort an die Abschätzung von oben und hätte doch dann: und das ist konvergent. Die Lösung sagt allerdings divergent. Wo steckt mein Fehler?? Meine Ideen: Danke für die Hilfe! |
||||
28.01.2013, 20:22 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Abschätzung Logarithmus
Es stimmt zwar, dass konvergiert, allerdings bringt es dir nichts, wenn du deine Reihe von oben gegen eine konvergente Reihe abschätzt. Du solltest also lieber eine passende divergente Reihe finden, gegen die du von oben abschätzen kannst. |
||||
28.01.2013, 20:48 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Abschätzung Logarithmus Ach ja klar. Echt Zeit Feierabend zu machen |
||||
29.01.2013, 09:58 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Abschätzung Logarithmus Also die Lösung arbeitet mit dem Verdichtungskriterium, da habe ich noch nicht so viel Übung drin. Verstehe auch nicht so ganz, warum die folgende Abschätzung gelten soll? wenn ich den Nenner kleiner mache, und das mache ich ja offensichtlich, wenn ich 1 weglasse. Dann wird doch der Quotient größer... Steh ich jetzt total auf dem Schlauch? |
||||
29.01.2013, 11:48 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wo steht denn diese Ungleichung? |
||||
29.01.2013, 12:01 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Abschätzung Logarithmus Es muss wohl heißen |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
29.01.2013, 12:30 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Leider in der Musterlösung der Klausur |
||||
29.01.2013, 12:32 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Abschätzung Logarithmus
Okay so wird es ersichtlich. Dann bekomme ich ja: offensichtlich bildet dann keine Nullfolge mehr und ich hätte die Divergenz. |
||||
31.01.2013, 17:02 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Abschätzung Logarithmus kann ich nicht auch ganz einfach sagen: wobei sicherlich sehr grob abgeschätzt wurde, aber ich kann ja mal Obda n > 1000 vorrausetzen. geht das? |
||||
31.01.2013, 17:41 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Abschätzung Logarithmus
Edit: nein, s.u. |
||||
31.01.2013, 18:05 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich bezweifle, dass die erste Ungleichung richtig ist. |
||||
31.01.2013, 18:07 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
da hast du recht, aber weiter oben hatte er ja schon die Divergenz auf anderem Weg gezeigt. |
||||
31.01.2013, 18:16 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ne, hat er doch noch nicht, da die Divergenz von noch nicht gezeigt war. |
||||
31.01.2013, 18:21 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich würde ausnutzen, dass ist, damit ist für genügend grosses n . Die Divergenz der verdichteten Reihe hat er doch mit dem Erkennen, dass die Summanden keine Nullfolge bilden, begründet. Auch wenn in seiner Antwort ein Quadrat fehlte. |
||||
31.01.2013, 18:33 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn du so etwas - mit der Hand am Arm - "zeigen" nennst, dann hat er das. |
||||
31.01.2013, 18:34 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man kann übrigens auch auf die "Originalidee"
zurückgreifen, und zwar mit : Dann ist und folglich . |
||||
31.01.2013, 18:37 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Er selbst sagte, es sei "offensichtlich", also wird er wohl eine Begründung parat haben. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|