Wert einer Reihe bestimmen |
29.01.2013, 23:13 | MatheProfalaCart | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wert einer Reihe bestimmen Moooin, ich hab ne Frage, ich lerne gerade für eine Analysis Klausur für die Uni. Gegeben ist folgende Reihe: Meine Ideen: Ich soll beweisen dass es absolut konvergent ist, das mach ich wahrscheinlich mit dem Majorantekriterium.. Welche Aufgabenstellung mir aber schwierigkeiten beschert, ist die Bestimmung des Wertes der Reihe. Wie genau mache ich das? Danke für die Antworten! |
||||
29.01.2013, 23:17 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wer einer Reihe bestimmen! Ich würde es mit einer Partialbruchzerlegung angehen um anschließend eine geometrische Reihe zu erhalten. |
||||
29.01.2013, 23:17 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wer einer Reihe bestimmen!
Das ist ne Teleskopreihe. Partialbruchzerlegung ist das Stichwort. |
||||
30.01.2013, 12:29 | MatheProfalaCart | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wer einer Reihe bestimmen! Ok, danke schonmal für die Hinweise..Ich kann allerdings nichts mit Partialbruchzerlegung anfangen, in meinem Skript steht davon nichts und im Internet finde ich nur scheiße..Könnte mir das vllt noch jemand näherbringen? |
||||
30.01.2013, 12:32 | shipwater | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Faktorisier doch mal Gruß Shipwater |
||||
30.01.2013, 12:34 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wer einer Reihe bestimmen! Das lernt man eigentlich auch in der Schule schon. Wir haben hier einen guten Workshop, in dem verschiedene Methoden erklärt und einige Beispiel gerechnet werden. WS: Partialbruchzerlegung Du wirst dich da wohl oder übel erst einmal einarbeiten müssen. Wenn ich jetzt mit irgendwelchen Erklärungen anfangen würde, würde ich auch nur das schreiben, was im Workshop ohnehin schon drin steht. Bei speziellen Verständnisfragen können wir dann hier weiter machen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.01.2013, 12:37 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wer einer Reihe bestimmen! Man könnte sich die Partialbruchzerlegung hier aber auch "erschummeln", ähnlich wie in Also erstmal nur den Nenner faktorisieren Edit: Und Partialbruchzerlegungen hatten wir in der Schule gar nicht mehr. An der Uni kommt sie bei uns aber "sogar" bei den Ingenieuren dran. |
||||
30.01.2013, 12:43 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wer einer Reihe bestimmen! Hmm, ich meine, dass wir das damals wohl hatten. Ist aber auch schon eine ganze Weile her. Jedenfalls bin ich schon der Meinung, dass man eine PBZ drauf haben sollte, wenn man eine Analysis-Klausur zu Schreiben hat. Wenn man sich's hier "erschummelt", hängt man dann irgendwann später an anderer Stelle. Und wenn das dann in der Klausur der Fall ist, ist es doppelt ärgerlich, wenn man wegen sowas Punkte liegen lässt. |
||||
30.01.2013, 13:54 | MatheProfalaCart | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Wer einer Reihe bestimmen! So also dann Forme ich mal um So ungefähr hab ich das jetzt aus Der Partialbruchzerlegung entnommen.. Dann auf beiden Seiten *(k+3) Dann bekomme ich: Da jede Folge gegen 0 laufen muss, damit die Reihe konvergiert, setze ich jetzt für k=0 ein. Und dann kriege ich 1/4 als Ergebnis.. Ist das soweit Richtig?? |
||||
30.01.2013, 14:04 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso das denn? ist doch eine waschechte Teleskopreihe, die sofort auswertbar ist - und NICHT mit dem Endresultat 1/4. |
||||
30.01.2013, 14:06 | MatheProfalaCart | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wie wertet man die teleskopreihe aus? |
||||
30.01.2013, 14:14 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast du mal nachgeschaut, was eine Teleskopreihe eigentlich ist? Ansonsten schreib mal die ersten zwei, drei Summanden hin, dann sollte dir ein Muster auffallen. |
||||
30.01.2013, 14:34 | MatheProfalaCart | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ah ok verstehe.. also heben sich alle summanden weg bis auf das erste (1/3) und das letzte edit: das letzte läuft gegen 0 bzw wird irgendwann null also bleibt nur noch 1/3 übrig und das ist der wert |
||||
30.01.2013, 14:40 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ist es. Wobei "das letzte" etwas seltsam ist, wenn man's bis unendlich laufen lässt. Da gibt es in dem Sinne ja keinen "letzten Summanden". Schreib's doch so auf: Also erstmal die n-te Partialsumme betrachten. Und dann betrachte . Das ist dann die ausführliche Variante und formal in Ordnung. Denn: Und in der Tat kommt da dann 1/3 raus. (Edit: (n+4) musste das oben natürlich heißen) |
||||
30.01.2013, 14:44 | MatheProfalaCart | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Fresh, vielen Dank für die Hilfe |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|