Logarithmus |
30.01.2013, 21:54 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Logarithmus Guten Abend ich habe hier zwei Logarithmusgleichungen bei denen ich nicht weiter komme. und Meine Ideen: Bei der ersten Gleichung würde ich durch 2 teilen wenn das geht , aber ich weiß nicht wie der Schritt danach aussehen würde bei der 2 Gleichung hab ich keine ahnung. |
||||||||
30.01.2013, 22:01 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Fangen wir mal mit der 1 an. Tipp: 16=4² |
||||||||
30.01.2013, 22:10 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Kann ich die rechte Seite zusammenfassen ? |
||||||||
30.01.2013, 22:16 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Unter anderem mit meinem Tipp ja. Gerne auch wie in deiner zweiten Aufgabe, klammere dafür rechts erstmal 1/3 aus . |
||||||||
30.01.2013, 22:20 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
30.01.2013, 22:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Den Logarithmus (also lg) kannst du doch nicht einfach mit ausklammern, oder was auch immer du da gemacht hast. Klammere schlicht 1/3 aus . |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
30.01.2013, 22:35 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ein versuch wars wert ^^ wäre das der nächste Schritt ? |
||||||||
30.01.2013, 22:39 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ist jetzt doppelt gemoppelt. Zur ersten Zeile: Wende die Logarithmenregel an, die du auch in der zweiten Aufgabe verwendet hast. Zur zweiten Zeile: Hättest du 1/3 nicht ausgeklammert, hätte uns die Schreibeweise von 16=4² sehr geholfen, so aber bringt er nicht viel. Kann dir den Weg am Ende ja vorstellen, es sei denn du willst es sogar selbst machen . |
||||||||
30.01.2013, 22:56 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also auf die Lösung von der 2ten Aufgabe bin ich jetzt gekommen , ich bilde das dritte Binom und kann dann p-q aus dem nenner streichen und dann multiplizere ich mit 2 und dann müsste rauskommen x=(p+q)² bei der ersten häng ich jetzt immernoch. Ich hab ja in der zweiten Aufgabe geteilt und hab dann den log vor den Bruch wenn du das meinst. |
||||||||
30.01.2013, 23:04 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Lol, dann hast du ohne Ende gepfuscht und am Ende zufällig das richtige raus. 1. Teilt man alle Summanden. 2. Ist Logarithmus eine Funktion. Das lg ist dabei kein eigenständiger Faktor. Du kannst ihn also nicht wild rumschieben. Hätte er sich nicht außerdem kürzen müssen? Bleiben wir mal bei Aufgabe 1. Auch wenn das Ergebnis bei 2 richtig ist, sollten wir uns aber später nochmals über den Weg unterhalten . Nehmen wir das als Ausgangssituation. Das nun nötige Logarithmengesetz (genau das, welches du bei der 2 scheins zufällig richtig verwendet hattest). |
||||||||
30.01.2013, 23:14 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
stimmt da war was ^^ also so richtig ? |
||||||||
30.01.2013, 23:25 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Yop genau, das passt. Du kannst allerdings noch vereinfachen: 4=2² -> Klar? Zur 2: Schreib mal hier detailiert noch 2-3 Zeilen weiter. Wie du vorgehst. Erinnere dich gern auch an meine Worte von zuvor . |
||||||||
31.01.2013, 17:08 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So also noch mal zu ersten eine Frage zu Schreibweise sieht das dann so aus ? müsste falsch sein aber wie siehts richtig aus ? und zu 2. kann ich jetzt nich das p-q streichen ? / *2 und die kann ich doch jetzt in den exponenten schreiben ? |
||||||||
31.01.2013, 17:16 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Zu 1: Solange die Potenz 1/2 im Logarithmus steht, passts. Zu 2: Stimmt alles (ein Schreibfehler in der drittletzten Zeile...entweder *2 oder ²). Doch die Masterfrage ist, wie du von erster zur zweiten Zeile kommst. |
||||||||
31.01.2013, 17:19 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
so müsste es richtig heißen also für den Taschenrechner. + lg 1/2 und durch lg (p-q) beziehungsweise nicht durch sondern auch minus und dann kann ich es unter einen Bruchstrich schreiben. |
||||||||
31.01.2013, 17:28 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hmm? Das passt so nicht. Worauf bezieht sich die Potenz? Und außerdem ist Nenner und Zähler vertauscht. Da war obiges schon besser.
Das ist falsch.
ah...jetzt kommts^^
Ja, das ist richtig und hat nichts mit einer Division des lg(p-q) zu tun! |
||||||||
31.01.2013, 17:42 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
so ^^ wenn ichs so eingebe kommt aber auch das gleiche raus. Aber ich lass es bei meiner ersten mögichkeit weil wie du ja schon geschrieben der nenner und zähler vertauscht ist. nochmal zur ersten Aufgabe Zur zweiten Zeile: Hättest du 1/3 nicht ausgeklammert, hätte uns die Schreibeweise von 16=4² sehr geholfen, so aber bringt er nicht viel. also und nun ? |
||||||||
31.01.2013, 17:50 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Und damit: Das sollten wir nicht vergessen...dass wir nach x suchen und nicht nach lg(x) . Wir hatten doch schon die Potenzgesetze gesehen: Holen wir das 1/3 in die Logarithmusfunktion, dann dient diese als Potenz und nicht mehr als Faktor! Das deinige passt also nicht. Fangen wir nochmals an: Nun bedenke 16=4²...die 2 hole dabei aus dem Logarithmus raus. Dann versuche selbst weiterzumachen . |
||||||||
31.01.2013, 18:40 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ja und jetzt bin ich noch ein bisschen verwirrter ^^ wie komme ich dabei auf meine zwischen Schritt ? also die 6 wurzel von 4? ich nehme doch die dritte wurzel mal 2 oder ? und du meinst jetzt 2 lg 4 |
||||||||
31.01.2013, 18:47 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Zum ersten Teil. Es gilt Dann eben noch die Potenz 1/2 dranhaun . Klar? ^^ Das ist zwar richtig, dabei hast du aber geschwind die 1/3 ausgeklammert und bist letztlich den Weg von Variante 1 gegangen. Was ich meine ist: Jetzt kannst du doch rects schön zusammenfassen . |
||||||||
31.01.2013, 19:02 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja das erste ist klar zu dem 2ten ich wills jetzt endlich abschließen ich hab noch 2 andere Aufgabe die ich nicht verstehe. das mit dem schön zusammenfassen find ich net , das mit dem 1/3 find ich leichter zusammenzufassen. Subrathieren kann ich die rechte seite wahrscheinlich nicht. |
||||||||
31.01.2013, 19:08 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Klar kannst du substituieren. Hilft dir vllt? Substituiere lg(4)=u Du hast dann Fällt dir es nun einfacher zu sehen, wie man zusammenfasst? |
||||||||
31.01.2013, 19:19 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich meine Subtrahieren nicht substituieren ^^ das wär aber zu einfach ... |
||||||||
31.01.2013, 19:23 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sry, habe ich nicht genau gelesen^^. Habe wohl gesehen, dass das t weiter hinten steht und demnach nicht subtrahieren heißen kann . Aber dafür scheint es geholfen zu haben. Abgesehen davon dass du lg(4) in 4lg ( ) verwandelst, passt es. Da gabs jetzt doch keine Probleme oder? Das ist allereinfachst Substraktion :P. Nun nur noch durch 2 dividieren und Logarithmenregeln anwenden. |
||||||||
31.01.2013, 19:38 | Marco12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich wusste nicht ob ich es einfach von einanderabziehen kann Abgesehen davon dass du lg(4) in 4lg (verwirrt ) verwandelst, passt es. <-- meine logik ^^ ich habs nur falsch hingeschrieben. Vielen Dank für deine Hilfe die andere 2 Aufgaben poste ich dann morgen in einem anderen Thread , schönen Abend noch |
||||||||
31.01.2013, 19:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Doch darfst du, solange die Logarithmen die gleiche Gestalt haben! Deswegen mussten wir die 16 ja umschreiben . (Im Prinzip tust du nichts anderes, als den Logarithmus auszuklammern und die Zahlen zusammenzufassen, aber das schreibt man bei 5u-3u=u(5-3)=2u ja auch nicht). Jop geht klar. Vllt hast du das Glück/Pech mich wieder zu erwischen, oder jmd anderes schaut vorbei. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|