Beweis durch Induktion |
01.02.2013, 14:48 | hoernchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beweis durch Induktion Hallo, ich soll anhand von Induktion beweisen, dass für jedes natürliche n>1 gilt: Meine Ideen: Ich bin mir leider gar nicht sicher, ob ich die linke Seite richtig verstehe. Sagen wir, n=2, dann Wenn das so stimmt, wäre der Induktionsanfang ja schon getan. Nun zum Induktionsschritt. Bewiesen werden soll, dass die Ungleichung auch für n+1 gilt. Ich dachte, dass folgendes bewiesen werden müsste: In der Lösung steht es aber so: Warum ist das so? Oder sind die Ausdrücke etwa gleich? Danke! |
||||
01.02.2013, 14:52 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Beweis durch Induktion Dann ersetze mal in 2n das n durch (n+1). |
||||
03.02.2013, 10:13 | hoernchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Beweis durch Induktion und dann?? Ich weiß leider nicht, wie mir das dann weiterhilft... |
||||
03.02.2013, 10:18 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Beweis durch Induktion Wenn du in das durch ersetzt, erhälst du . |
||||
03.02.2013, 10:19 | Monoid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Beweis durch Induktion Dann hast du das, was du zeigen sollst ( im I.S. ). Das willst du doch auch erstmal wissen oder? |
||||
03.02.2013, 11:21 | hoernchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay. Aber kann ich auch mit dem arbeiten, was ich aufgeschrieben hatte, oder ist das falsch? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
03.02.2013, 11:29 | Monoid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn das gelten WÜRDE, würde das auch gehen. Aber zeig einfach das, was du auch zeigen musst. |
||||
03.02.2013, 11:38 | hoernchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber warum gilt es denn nicht? Man prüft doch immer für n+1. Warum kann ich denn dann nicht einfach n+1 einfügen, sondern multipliziere mit (2n+2)!? Ich glaube, ich hab die Induktion noch nicht so ganz verstanden. Ich hänge nömlich immer wieder an dieser Stelle. |
||||
03.02.2013, 11:53 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das hat nichts mit Induktion zu tun, mir scheint eher, du hast das Prinzip "Punkt vor Strich" nicht verstanden. Und das scheint mir im Hochschulbereich etwas bedenklich... Der Faktor 2 in der Klammer bezieht sich auf das n. Das n wird verdoppelt. Wenn du nun das n durch n+1 ersetzt, muss sich die 2 doch dann auch auf das gesamte n+1 beziehen. |
||||
03.02.2013, 12:03 | hoernchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, aber warum "behält" man den den Term ? Und verbleibt nicht nur mit ? |
||||
03.02.2013, 12:08 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil ein Faktor hinzu kommt, wenn du das n durch n+1 ersetzt. ist das, was da auf der linken Seite eigentlich steht, wenn man es mit diesem Produktzeichen darstellt. Ersetzt man nun das n durch n+1, ergibt sich: |
||||
03.02.2013, 12:21 | hoernchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke dir! Jetzt hab ichs! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|