Integral residuum |
01.02.2013, 16:16 | Hanna91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integral residuum hi hab ein problem mit einm integral bzw kriege ich ein anderes ergebnis raus als das was rasukommen sollte aber finde den fehler in meiner rechnung nicht Meine Ideen: also das ist das integral ich will es mit dem residimssatz berechnen das geht eigentlich auch ganz gut wie ich fand also das hab ich gemacht bis jetzt das obere soll ein minus unendlich sein ^^ ok also dann seh ich hat nur eine polstele in der oberen halbachse also muss ich nur das residium um i berechnen oder? deb grenzwert will ich jetzt mit der regeln von l´hospital berechnen also oben und unten ableiten und das alles nach i streben lassen und mit pi imultiplizieren und dannerhalt ich asl endergebnis : eigentlich ganz schön aber wenn ich das z.B. bei wolfram alpha eingebe gibt er als ergebnis aus : jetzt frag ich mich wo der fehler ist eine gewisse ähnlichkeit haben die ergebnisse ja ^^ |
||||
01.02.2013, 16:57 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral residium Die Wurzel im Zähler verdirbt dir hier alles. Übrigens heißt es Residuum und Residuensatz – nicht Residium und Residimssatz |
||||
01.02.2013, 16:59 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral residium Schon der erste Umformungsschritt ist falsch. Die reelle Wurzel ist für negative gar nicht definiert, erst recht keine gerade Funktion. Damit sind auch alle Folgerungen falsch. Darüberhinaus scheinst du später eine Regel anzuwenden, die nur für gewisse Integrale über rationale Funktionen gilt und eine Anwendung des Residuensatzes ist. Ist die Funktion nicht rational, kannst du folglich auch die Regel nicht anwenden. Grundregel Nr. 1 in der Mathematik: Voraussetzungen eines Satzes oder einer Regel beachten! Du kannst ja schließlich den Satz des Pythagoras auch nicht auf ein spitz- oder stumpfwinkliges Dreieck anwenden. Eine Möglichkeit, das Integral zu berechnen, wäre die reelle Substitution . Danach bekommst du ein Integral über eine gerade (!) rationale (!) Funktion. Auf die paßt dann dein Vorgehen. |
||||
01.02.2013, 20:50 | Hanna91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok danke schonmal ja stimmt da hätt ich mal dran denken aber habs jetzt mit der transformation gemacht und komme auf is ja immer noch nicht richtig habs jetz 3mal durchgerechnet und immer das selbe ergebnis das verwirrt mich = / |
||||
01.02.2013, 21:35 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast du vielleicht den Faktor Zwei bei der Substitution vergessen? Mehr kann man da nicht sagen, ohne deine Rechnung zu sehen. |
||||
01.02.2013, 21:47 | Hanna91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm nagut dan tipp ich mal die rechnung ein ^^ die zwei hab ich dann vorgezogen und die residuen um die punkte und erhalte für die beiden dann addier ich dann und kriege und dann noch mal udn dann krieg ich das ergebnis was ich gesagt hab = / |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
01.02.2013, 21:53 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier habe ich jeweils eine Zwei statt einer Vier. |
||||
01.02.2013, 21:56 | Hanna91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm ok aber warum ^^ meine 4 kommt ja vom ableiten bei t^4 zu stande wie kann das eine 2 werden =? |
||||
01.02.2013, 22:08 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die kürzt sich doch mit der Zwei aus dem Zähler zu einer Zwei. Oder hast du die schon mit dem Vorfaktor verrechnet? Wenn ja, dann passt doch alles. |
||||
01.02.2013, 22:18 | Hanna91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn ich das 1/2 vor dem integral wegnehmen würde würde sich das zusammenkürze aber das brauch ich doch oder? weil das urspürngliche integral von 0 nach unendlich und das neue von - unenldich nach + unendlich geht wenn ich dann die zwei vo den 2t^2 vor das integral bleibt ja nichts was igrendwo noch kürzen könnte es kürzt sich nur einmal noch beim mal 2 pi i am ende =/ ich starr schon die ganze zeit auf meine blöde rechnung und seh den fehler einfach nicht |
||||
01.02.2013, 22:26 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann schreib die Rechnung doch mal sauber auf. Wovon genau hast du das Residuum berechnet, etc.? |
||||
01.02.2013, 22:45 | Hanna91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hmpf ok dann multipliziere ich halt einfach aus leite ab und setze ein ^^ und jetzt beim ableiten entschteht die böse 4 ^^ |
||||
01.02.2013, 22:50 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso ist die Vier denn böse? |
||||
01.02.2013, 22:56 | Hanna91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na ich klammer sie aus dann kürzt sie sich zu einer 2 und dann echne ich einfach nur die brüche aus erhalte |
||||
01.02.2013, 23:04 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da erhalte ich auf der rechten Seite etwas anderes. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|