angabe der definitionsmenge!

17.02.2007, 11:57	gabbo	Auf diesen Beitrag antworten »
angabe der definitionsmenge! wie schreibe ich das z.B. $\begin{eqnarray} lg(-0,3) \end{eqnarray}$ nicht für R+. erfüllt ist und L{ } hat. $\begin{eqnarray} L\{...\} \neq\in \mathbb R +\|\{0\} \end{eqnarray*}$ ??????
17.02.2007, 12:01	tigerbine	Auf diesen Beitrag antworten »
RE: angabe der definitionsmenge! Es existiert $\begin{eqnarray} \lg(-0.3) \end{eqnarray}$ nicht. Was ist die eigentliche Frage?
17.02.2007, 12:04	gabbo	Auf diesen Beitrag antworten »
ja, anders, wie schreibt man das lg(-0,3) nicht definiert ist??
17.02.2007, 12:14	tigerbine	Auf diesen Beitrag antworten »
Welche lg sind den definiert?
17.02.2007, 12:24	gabbo	Auf diesen Beitrag antworten »
ja nichts, desahlb, kann man das nicht mit irgendeiner aussage darstellen??
17.02.2007, 12:29	tigerbine	Auf diesen Beitrag antworten »
$\begin{eqnarray} \lg(-0.3) \end{eqnarray}$ ist einfach "bullsh..." Es gilt für die Funktion $\begin{eqnarray} f: x \rightarrow lg(x) \end{eqnarray}$ $\begin{eqnarray} D_f=\mathbb R^+ \end{eqnarray}$ Warum ist das so? Dazu sollte man sich die Definition der Funktion ansehen. Des weitern ist $\begin{eqnarray} \lg(-0.3) \end{eqnarray}$ keine "Gleichung, die irgendeiner Lösungsmenge bedarf....
Anzeige

17.02.2007, 13:01	gabbo	Auf diesen Beitrag antworten »
hab geschrieben lg(-3) ist nicht definiert!!!
17.02.2007, 13:03	tigerbine	Auf diesen Beitrag antworten »
Das sollte auch reichen.
17.02.2007, 13:09	gabbo	Auf diesen Beitrag antworten »
dank dank!!!!
18.02.2007, 11:45	system-agent	Auf diesen Beitrag antworten »
so wär das auch gut: $\begin{eqnarray} \lg(-0.3)\notin\mathbb{R} \end{eqnarray}$

1

Verwandte Themen

Die Beliebtesten »

Die Größten »

Die Neuesten »