l'hôpital für die Exponentialfunktion |
08.02.2013, 13:20 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
l'hôpital für die Exponentialfunktion Falls die Bedingungen für den Gebrauch von l'hopital für den Bruch erfülllt sind, gilt anscheinend, dass man für l'hopital einfach auf den Exponenten anwenden kann. Womit ist dies begründet? Danke Anahita |
||||||||
08.02.2013, 13:24 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die Stetigkeit der Exponentialfunktion. Existiert so gilt für alle stetigen Funktionen f. Hier wird still angenommen dass im Definitionsbereich von f liegt. |
||||||||
08.02.2013, 13:24 | Bummbumm | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: l'hôpital für die Exponentialfunktion Kannst du an einem Beispiel zeigen, was du meinst? Von welchem Exponenten sprichst du? |
||||||||
08.02.2013, 13:25 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
f(x) = exp(x) ist eine übliche Schreibweise für die Exponentialfunktion . |
||||||||
08.02.2013, 15:02 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielen Dank! Wenn ich das richtig verstehe, ist das einfach eine Folge der Definition von Stetigkeit. Denn definieren wir Stetigkeit mit mit der "Folgenstetigkeit", dann gilt ja f ist stetig in b wenn: für in Also kann man schreiben: Was ich noch nicht ganz verstehe: Was ist in dem Fall wo x^2 und x^3 als Polynome ja stetig sind, aber nicht konvergieren...? Danke & Gruss |
||||||||
08.02.2013, 15:34 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Tatsächlich ist das sogar direkt die Definition.
Was genau willst Du tun? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
08.02.2013, 15:53 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Stimmt, es ist nicht einfach eine "Folge" sondern einfach die Definition, danke. Wenn man bei stetigen Funktion Grenzwert und Funktion vertauschen kann, dürfte ich den Bruch ja eigentlich schreiben als: ..was nicht viel bringt, aber ich war etwas verwirrt, weil wir, als wir Grenzwerte behandelt haben, gelernt haben, dass man lim a_n/b_n nur als lim a_n/lim b_n schreiben darf, wenn die entsprechenden Grenzwert der Folgen a_n und b_n auch existieren. Ich weiss es ist nicht das Gleiche wie hier, aber das hatte mich irgendwie verwirrt. Drücke ich mich klar aus? |
||||||||
09.02.2013, 16:33 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mir ist nicht klar was Du genau machen möchest.
Nichts anderes machen wir hier. Die Definition der Folgenstetigkeit setzt konvergente Folgen voraus. Damit exisiteren die Grenzwerte immer. Wenn wir eine divergente Folge betrachten haben wir nichts davon. |
||||||||
09.02.2013, 17:44 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ok, ist in Ordnung, danke. Edit Was ich gemeint habe, war, ob dies nicht im Widerspruch zu der Aussage steht, dass man für Folgen den Limes nur in den Bruch reinziehen kann wenn die jeweiligen Folgen im Zähler und Nenner konvergieren. Du sagst ja, dass man für stetige Funktionen Funktion und Grenzwert immer vertauschen kann, und Folgen sind ja immer stetige Funktionen, so wie ich das sehe. |
||||||||
10.02.2013, 11:34 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sofern die Grenzwerrte existieren. In der Definition steht ja, sei eine konvergente Folge. Dann heißt die Funktion f Stetig in a wenn ist. Sprich, a_n ist schon konvergente. Ist a_n nicht konvergent nützt es uns nichts. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|