Substitutionsmethode |
| 15.02.2013, 16:26 | babum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Substitutionsmethode Ich habe Probleme bei einer Aufgabe, bei der ich die Substitutionsmethode verwenden soll: In meinen Buch stand irgendwie etwas, dass ich den Nenner in eine Funktion h(u) packen soll. So ganz habe ich das aber anscheinend nicht verstanden: Die formale Schreibweise jetzt vom Buch, nur eben mit meinen Werten. Den Sinn hab ich glaube ich auch verstanden. Wenn ich später dann für u = y^2 einsetze, kommt wieder der Nenner raus. Jetzt war ich ein wenig stutzig. Ich will ja eigentlich den Nenner dort vereinfachen, aber so bleibt er doch erhalten? Das einzige, was ich machen kann, ist entweder für alle y h(u) einsetzen. Dann hätte ich 'ne Mordsfunktion im Nenner. Die andere Idee wäre, dy einzusetzen, mit edm, was ich auch gerechnet habe. Da liegt aber wieder das Problem: Was bringt mit das? Der eigentliche Nenner ist dann doch immer noch nicht verschwunden. Hab ich das ganze Prinzip irgendwie falsch verstanden? Beispiele gab es im Buch leider keine und auf Internetseiten hab ich es irgendwie noch weniger verstanden. |
||||
| 15.02.2013, 18:16 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, ich würde setzen (substituieren). Daraus folgt, dass Jetzt kann man y(u) ableiten: bzw. Das kannst du jetzt alles hier einsetzen: Daraus folgt ein Grundintegral mit der Variable u. Die Lösung dieses Grundintegrals kannst in in einer Tabelle nachschauen. Danach rücksubstituieren. Grüße. |
||||
| 15.02.2013, 18:22 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Variante: ich würde setzen (substituieren).
und dann das Integral berechnen.. |
||||
| 15.02.2013, 23:23 | T.J | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@original Ich kann mir grade nicht helfen, aber irgendwie komme ich weder von der Substitution auf das Zielintegral, noch liefert dieses das korrekte Ergebnis... Der Ansatz von Kasen75 funktioniert, ich würde es aber übersichtlicher mit und entsprechend machen. Weniger Wurzeln, Ergebnis nach dem Kürzen ist aber das selbe. Übrig bleibt sollte eine einfache trigonometrische Identität, die man wohl einfach kennen oder irgendwo stehen haben muss... |
||||
| 16.02.2013, 19:07 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry - du hast Recht -> mein Fehler: ich hatte statt 1-y^4 leider 1-y^2 gelesenalso dann mit der Substitution u = y^2 .. usw -> nehme an, du hast auch dieses Ergebnis? |
||||
| 16.02.2013, 22:19 | babum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jau, ich habs kapiert! Hatte das im Buch komplett falsch aufgefasst (ist auch ziemlich schlecht formuliert und schlechtes Beispiel, das hatte mich total verwirrt). Habs aber nun verstanden durch euren Ansatz. Habe dasselbe Ergebnis wie original raus, was auch die Lösung meines Profs ausspuckt.
Die nachfolgenden Aufgaben hab ich dann übrigens auch geschafft. Dankel!
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 16.02.2013, 22:24 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne. Freut uns, dass die restlichen Aufgaben auch geklappt haben. Grüße. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |

sorry - du hast Recht -> mein Fehler: ich hatte statt 1-y^4 leider 1-y^2 gelesen