Adjungierten Operator bestimmen |
| 17.02.2013, 14:29 | kaffeetante1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Adjungierten Operator bestimmen hallo, ich habe mal eine frage zur bestimmung des adjungierten operators zu ich habe ja quasi zwei möglichkeiten den adjungierten operator zu bestimmen: 1.) ausnutzen das hilbertraum ist mit skalarprodukt und dann den ansatz machen . da muss ich jetzt ja irgendwie auf umformen um den adjungierten operator zu bekommen 2.) ausnutzen das man einen isometrischen isomorphismus gegeben hat durch und dann damit zum Ziel kommen. Ich würd gern erstmal den ersten weg machen (er erscheint mir eigentlich weniger aufwänsig). aber ich komme da oben nicht weiter. Meine Ideen: aber wie weiter machen um auf etwas zu kommen, das ist? |
||
| 17.02.2013, 14:48 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Adjungierten Operator bestimmen Der erste Weg hört sich in der Tat sinnvoller an. Die nun erhaltene Reihe musst du so umformen, dass sie die Form hat. |
||
| 17.02.2013, 14:57 | kaffeetante1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
hallo che netzer also naja ich dachte an sowas aber es kommt mir falsch vor |
||
| 17.02.2013, 14:59 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, rechts darf ja kein mehr vorkommen. Aber welcher Faktor steht denn neben ? |
||
| 17.02.2013, 15:03 | kaffeetante1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
verstehe nicht was du meinst bzw. wie ich die x aus dem rechten faktor rausholen kann
|
||
| 17.02.2013, 15:08 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du möchtest ja eine Summe über mal "irgendetwas" haben. Dieses Irgendetwas musst du jetzt bestimmen, also fasse alle Faktoren neben in zu diesem Irgendetwas zusammen. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 17.02.2013, 15:25 | kaffeetante1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
dann habe ich |
||
| 17.02.2013, 15:28 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, genau
Kannst du jetzt auch ablesen, was ist? |
||
| 17.02.2013, 15:31 | kaffeetante1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Aber der eine Summand vor der Summe stört mich irgendwie noch - kann der da einfach so stehen bleiben?! also der adjungierte operator dürfte dann gegeben sein durch , richtig? |
||
| 17.02.2013, 15:35 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Jein. Für stimmt der Ausdruck für . Aber für müsstest du entweder als Komponente einzeln aufführen – also – oder einführen. Das dürfte auch die Frage nach dem störenden einen Summanden klären. |
||
| 17.02.2013, 15:36 | kaffeetante1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
danke! |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
