ableitungen

Neue Frage »

consti Auf diesen Beitrag antworten »
ableitungen
sagt mal ich muss davon die ersten 3ableitungen machen und hab keine ahnung wie das geht. kann mir einer helfen. wäre super

f( x)=ln (3+x)-ln(3-x)
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Was hast du denn schon probiert? Kettenregel ist das Stichwort.
consti Auf diesen Beitrag antworten »

ja das habe ich schon probiert aber da kam totaler müll bie mir raus
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Was kam denn bei dir raus? Wenn du nicht sagst, was du gemacht hast, können wir nicht sagen was du möglicherweise falsch gemacht hast oder ob es richtig ist.
consti Auf diesen Beitrag antworten »

f´(x)= 3/(3+x) - 3/(3-x)

für die erste
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Die äußere Ableitung ist richtig. Aber die innere ist falsch. Wie kommst du auf die beiden 3er im Zähler?

Die innere Funktionen sind bei dir bzw. . Wie sind davon die Ableitungen?
 
 
consti Auf diesen Beitrag antworten »

f´(x)= 1/(3+x) - 1/(3-x)

so
constantin Auf diesen Beitrag antworten »

f´(x)= 1/(3+x) - 1/(3-x)

so
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, jetzt hast du beim zweiten die innere Ableitung vergessen.

Nochmal die Frage: was ist die Ableitung von
brunsi Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:

f´(x)= 1/(3+x) - 1/(3-x)




Vorzeichenfehler
consti Auf diesen Beitrag antworten »

f´(x)= 1/(3+x) + 1/(3-x)
f``(x)= 0
und die dritte dann auch...
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, jetzt passt die erste Ableitung Freude

Alle weiteren Ableitungen gehen dann wahlweise mit

  • Quotienten- und Kettenregel oder alternativ
  • der Umformung und dann nur mit Kettenregel
consti Auf diesen Beitrag antworten »

wenn ich nun ableite bekomme ich folgendes

f´(x)= 1/(3+x) + 1/(3-x)
f``(x)= -1/(3+x)² + 1/(3-x)²
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Ja Freude
constantin Auf diesen Beitrag antworten »

f´(x)= 1/(3+x) + 1/(3-x)
f``(x)= -1/(3+x)² + 1/(3-x)²
f```(x)= 6+2x/(9+6x+x²)² + 6-2x/(9-6x+x²)²
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Die dritte ist nicht falsch. Du kannst aber nochmal kürzen. Wenn du nicht die Klammern aufgelöst hättest, würdest du es sehen.

Entweder machst du das mit binomischen Formeln im Nenner rückgängig, oder du leitest nochmal neu ab, indem du zuerst die Umformung machst.
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Da ich meine letzte Antwort hier nicht sehen kann, hoffe ich, dass es diesmal klappt bzw. nicht doppelt drin ist Augenzwinkern

Die dritte ist nicht falsch. Du kannst aber nochmal kürzen. Wenn du nicht die Klammern aufgelöst hättest, würdest du es sehen.

Entweder machst du das mit binomischen Formeln im Nenner rückgängig, oder du leitest nochmal neu ab, indem du zuerst die Umformung machst.
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Testantwort
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Huch geschockt Jetzt sind meine beiden Antworten plötzlich da. Du warst wohl charmanter zum Board als ich Augenzwinkern *gefluchthab*
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »