Französische Eisenbahnmetrik beweisen |
22.02.2013, 14:49 | Domi91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Französische Eisenbahnmetrik beweisen Hallo. Ich soll zeigen, dass die französische Eisenbahnmetrik falls A,B auf einer Graden durch P liegen. Sonst: tatsächlich eine Metrik ist. Meine Ideen: Ich weiss sowohl was eine Metrik als auch eine Norm ist. Ich versuche also die 3 Metrikvorrausetzungen bei dieser Metrik nachzuweisen. wäre also mein Anfang. Aber ich blick irgendwie noch nicht ganz durch wie ich das jetzt zeigen soll. Ich weiss zwar, dass eine Norm niemals negativ sein kann ( da eine Länge ja immer positiv ist), weiss aber nicht wie ich verfahren muss. Würde mich über Hilfe sehr freuen! |
||||
22.02.2013, 14:54 | Magnitude | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine Norm hat bestimmte Eigenschaften. Verwende diese. |
||||
22.02.2013, 15:35 | Domi91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn ich also beweise, dass tatsächlich eine Norm ist könnte ich die Metrik für den ersten Fall beweisen, da eine Metrik ja auch als Norm definiert werden kann? Definitheit: In diesem Falle also Also wäre A=B und somit d(A,B)=0! Dreiecksungleichung In diesem Falle also Wie mache ich dann hier weiter und wie verfahre ich bei der Homogenität, da ich ja hier garkein Faktor zum rausziehen habe. Ich hoffe die Ansätze sind nicht völlig verkehrt |
||||
22.02.2013, 15:42 | Magnitude | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich kann diesem Gewirr nicht folgen. Eine Metrik kann i.A. nicht als Norm definiert werden. Schon allein, weil eine Metrik zwei-stellig ist. Allerdings induziert jede Norm ||.|| eine Metrik d(x,y):=||x-y|| . Nicht aber umgekehrt. |.| ist hier mit ziemlicher Sicherheit eine Norm, alles andere wäre relytiv sinnentleert. Die Definitheit passt so. Zur Dreiecksungleichung: Erst überlegen was hier eigentlich gezeigt werden soll. Hier ist leider eine nicht wirklich schöne Fallunterscheidung nötig. |
||||
22.02.2013, 16:19 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
beim beweis der metrik-axiome sollte man aber schon die fälle unterscheiden, die auch bei der definition dieser metrik unterschieden werden! lg |
||||
22.02.2013, 17:35 | Domi91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok also jetzt der Beweis der Dreiecksungleichung: 1.Fall: A und B auf einer Gerade mit P; B und C nicht auf einer Gerade mit p Ist das für den ersten Fall korrekt? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.02.2013, 12:56 | Domi91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Habs mittlerweile verstanden. Danke für die Antworten |
||||
23.02.2013, 12:59 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist übrigens noch falsch; in dem geschilderten Fall ist . |
||||
23.02.2013, 15:53 | Domi91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jo. Ist mir auch aufgefallen da hab ich zu weit gerechnet! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |