Ableitung: Funktion für begrenztes Wachtum |
| 26.03.2013, 16:23 | cmate | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Ableitung: Funktion für begrenztes Wachtum In meinem Buch steht dazu folgendes: aus meiner Sicht wäre die richtige Ableitung: Kann mir da bitte jemand weiter helfen? |
||
| 26.03.2013, 16:28 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Ableitung: Funktion für begrenztes Wachtum Beides stimmt. Setz doch mal N(t) in N'(t) ein. Viele Grüße Steffen |
||
| 26.03.2013, 16:30 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Ableitung: Funktion für begrenztes Wachtum Ist doch beides das gleiche. Setze in einfach mal ein. Dann noch ein bisschen umformen. |
||
| 26.03.2013, 16:54 | cmate | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, alles Klar, jetzt sehe ich das. Mir macht das gerade im Zusammenhang mit einer weiteren Aufgabe etwas Probleme. Falls ich das jetzt nich hinbekomme melde ich mich noch mal - eventuell mit einem weiteren Thread. Vielen Dank erstmal! |
||
| 26.03.2013, 17:09 | cmate | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nachdem ich mit der anderen Aufgabe nun fertig bin und etwas Ruhe habe, schreibe ich die Rechnung zu obigen Problem noch mal eben auf: |
||
| 26.03.2013, 17:11 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Abgesehen davon, dass in der ersten Zeile eine Klammer fehlt (was jetzt aber nicht sooo schlimm ist), ist das richtig.
|
||
| Anzeige | ||
|
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
