Verschoben! e-funktion nach x umstellen |
| 14.04.2013, 20:04 | Fallacies | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| e-funktion nach x umstellen Muss folgende Funktion nach x umstellen: f(x)= (e^-2x)\2 - e^-x Meine Ideen: Denke mal das ich e ausklammern sollte, komme aber auf kein schlüssiges Ergebnis. Würde bei mir so etwa aussehen: e^-x *(0,5^2 - 1^1) Ist jetzt etwas vereinfachter geschrieben, bitte guten Lösungsansatz anbieten. |
||||
| 14.04.2013, 20:09 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: e-funktion nach x umstellen
was soll das sein? Bitte lesbar schreiben und die ( evtl. notwendigen) Klammern setzen |
||||
| 14.04.2013, 20:31 | Fallacies | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: e-funktion nach x umstellen Dann schreibe ich es mal aus, damit alle es verstehen: f von x ist gleich e hoch minus zwei (mal) x und das ganze durch zwei, dann minus e hoch minus x! So hoffe das hilft! 
|
||||
| 14.04.2013, 20:51 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: e-funktion nach x umstellen also so: f(x)= (e^-2x)/2 - e^-x nun es meistens so, dass das "/" für den ganzen Rest gemeint ist. |
||||
| 14.04.2013, 21:06 | Fallacies | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: e-funktion nach x umstellen Nein! Das e^-2x wird durch 2 gerechnet (müsste dann e-halbe heißen) und dann wird nur noch -e^-x subtrahiert (Der restliche Term war somit richtig. Falls das verwirrt: eigentlich war nur die -2x auf dem Bruchstrich falsch |
||||
| 14.04.2013, 22:02 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, da fehlt wieder eine Klammer. so ? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 14.04.2013, 22:33 | Fallacies | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tut mir leid! Aber diesmal ist es richtig! |
||||
| 14.04.2013, 22:41 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wo ist jetzt das Problem beim Umstellen nach x= .... ? |
||||
| 14.04.2013, 22:53 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Fallacies In einem anderen Thread gab es ein ähnliches Problem, auch da musste erst geraten werden, worum es denn eigentlich geht, hier ein Zitat von dir dazu:
Leider hast du das in diesem Thread wieder nicht beherzigt, obwohl du selbst scheinbar eingesehen hast, dass es nicht besonders zielführend ist, wenn ein Helfer erst herumraten muss, worum es denn eigentlich geht. Edit: sorry, stimmt ja gar nicht, du hast die Funktion in deinem Eröffnungspost ja richtig hingeschrieben... Für die wichtigsten Rechenanwendungen gibt es am Board einen Formeleditor, hier der Link dazu: http://www.matheboard.de/formeleditor.php Di findest den Link auch unterhalb des Textfensters im Editor. Eine Alternative ist, Klammern richtig und vollständig zu setzen, deine Funktion sähe dann so aus: f(x)=(e^(-2x))/2-(e^(-x)) Dabei gilt: lieber eine Klammer zusätzlich setzen, die vielleicht aufgrund des Assoziativgesetzes unnötig ist, als eine zu wenig. Schöner wäre es allerding, deine Begeisterung für den Formeleditor und Latex zu wecken. |
||||
| 14.04.2013, 23:02 | Fallacies | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: e-funktion nach x umstellen Igrizu: Ich habe den Formeleditor ausprobiert fand aber nicht die richtigen Zeichen. Ich schaue mir ihm später nochmal genau an, um alles zu finden. Dopap: Ich will einfach wissen ob ich e ausklammern muss oder nicht um ambesten und leichtesten auf das Ergebnis zu kommen! (Habe ich bei meinen Überlegungen schon geschrieben) |
||||
| 14.04.2013, 23:10 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
um es abzukürzen: erst mal mit durchmultiplizieren. |
||||
| 14.04.2013, 23:14 | Fallacies | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah cool! Wusste nicht das das auch bei e funktionen funktioniert (Figura Etymologica) Danke für die Geduld und diesen simplen aber hilfreichen Tipp! |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
