Komplexe Zahlen |
12.05.2013, 10:51 | mech_92 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Komplexe Zahlen Berechnen Sie exakt den dekadischen Logarithmus z von x = -1000 Meine Ideen: Ich habe leider keinen ansatz wie das funktionieren soll ich kenne solche aufgaben nur in der art z= 3+4j |
||||||
12.05.2013, 12:20 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn dir das leichter fällt, bitte: ? |
||||||
12.05.2013, 18:57 | mech_92 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oh okay das hätte mir auch auffallen können ^^ Ist das soweit richtig? rechts fällt ja jetzt der ln weg wegen der e- funktion dann bleibt nur noch 180° stehen ich weiß allerdings nicht wie es weiter geht |
||||||
12.05.2013, 21:31 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau genommen ist Eins; du meinst , wofür aber besser geschrieben wird. In jedem Fall fehlt ein davor. Außerdem ist der dekadische, nicht der natürliche Logarithmus zu berechnen. Wenn du das fehlende einfügst, kannst du etwas vereinfachen. Zu beachten ist auch, dass das Ergebnis nur im Zylinder definiert ist. |
||||||
12.05.2013, 23:16 | mech_92 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist das so richtig? Wie ist das gemeint mit der Definition im Zylinder? |
||||||
12.05.2013, 23:19 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist ein Term. Ein Term kann nicht richtig sein, höchstens eine Aussage. Was soll das also sein?
Das soll heißen, dass der Logarithmus im Komplexen nicht eindeutig, sondern mehrwertig bzw. eine Äquivalenzklasse ist. Es sei denn, ihr habt euch auf einen bestimmten Repräsentanten geeinigt. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
17.05.2013, 15:43 | mech_92 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab jetzt folgendes raus ist das so richtig?? |
||||||
17.05.2013, 16:28 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, wobei . (nun also doch statt ?) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|