Satz von Rolle |
| 17.05.2013, 18:03 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
| Satz von Rolle Satz von Rolle: Ist, so existiert ein mit . Vorrausgesetzt stetig und auf differenzierbar. So nun meine Frage: Der Satz besagt ja, das in einem abgeschlossenen Intervall eine Funktion exisitert, die an dem Punkt als auch an dem Punkt den gleichen Funktionswert für und für erhält. Ist ja denn also etwas surjektives. Dann existiert ja da eine Tangente in dem Punkt dessen Ableitung 0 ist. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sagt der Satz jetzt nicht mehr aus als das zwischen zwei Nullstellen einer Funktion eine Ableitung existiert die 0 ist? und das diese Tangente existiert? Wo braucht man das denn in der Praxis? Liebe Grüße |
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:08 | Amplitude | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Allgemein: Manchmal ist es nur wichtig zu wissen, ob eine Nullstelle in einem Intervall vorhanden ist oder nicht! |
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:11 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Achsoooo okay danke... und wovon unterscheidet sich das mit dem Mittelwertsatz? Der sagt dann einfach nur das da eine Ableitung existiert oder?? |
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:14 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
RE: Satz von Rolle
Nein, eine solche Funktion ist in dem Satz als gegeben vorausgesetzt.
Was soll das mit Surjektivität zu tun haben?
Nein, er sagt aus, dass es zwischen zwei gleichen Funktionswerten eine Stelle mit verschwindender Ableitung gibt.
Eine Tangente an einem Punkt existiert immer, wenn die Funktion an dieser Stelle differenzierbar ist.
Zum Beispiel beweist man damit den Mittelwertsatz. |
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:15 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Naja hilfreich ist das, wenn man algorithmisch nach Extremwerten sucht, indem man das Suchintervall stück für stück verkleinert. So kann man herausfinden, ob es in einem Intervall überhaupt einen Kandidaten für ein Extremum gibt und man dort weitersuchen muss. Den Mittelwertsatz kann man, wenn ich das richtig im Kopf habe, mit dem Satz von Rolle beweisen. Hier geht es viel weniger um die Existenz der Ableitung, die setzt man voraus, sondern eher um die Existenz gewisser Steigungen. |
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:17 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Edit: 2 Helfer sollten reichen, ich ziehe mich zurück
|
||||||||||||
| Anzeige | ||||||||||||
|
|
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:17 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
| RE: Satz von Rolle Hallo Che Netzer, Entschuldigung ich habe da etwas mit der Surjektivität verwechselt. Natürlich nicht weil ja kein einzelnes x auf 2 Funktionswerte aus dem Zielbereich geschickt wird sondern ein Funktionswert auf 2 Werte des Definitionsbereiches. Wie definierst du denn verschwindene Ableitung? Danke, Stimmt das für den Beweis des Mittelwertsatzes hab ich auch gelesen LG |
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:21 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
| RE: Satz von Rolle Mit "verschwindet" meint man "ist Null". D.h. eine verschwindende Ableitung ist eine Ableitung, die Null ist. |
||||||||||||
| 17.05.2013, 18:24 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
| RE: Satz von Rolle Okay, vielen Dank Che Netzer. LG |
||||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
