LaTeX -> MathJax - Seite 2 |
02.07.2014, 15:31 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Bitte testen und ggf. Optimierungsvorschläge machen, bevor ich den Rollout auf alle Formeln mache. Danke! |
||||||||
02.07.2014, 17:01 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
sehr gut! Werde ich ab sofort durchgehend benutzen. Gibt es schon ein Pendant zu [ la][/la]? |
||||||||
02.07.2014, 17:14 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@Thomas pmatrix-Umgebung funktioniert nicht. |
||||||||
02.07.2014, 17:18 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Eine weitere Anmerkung: unter MathJax scheint man die Formel nicht als Titel des Bildes zu sehen, wenn man mit der Maus länger auf dem Bild bleibt, wie es unter Latex ging. Fände ich schön, wenn man das noch fixen könnte (so kann man schnell die Fehler checken, wenn z.B. geschweifte Klammern fehlen |
||||||||
02.07.2014, 17:22 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@kgV Es ist kein Bild mehr, also gibt es auch keinen Titel. Man kann über die rechte Maustaste gehen: Show Math As --> TeX Commands, dann bekommt man den Code angezeigt und kann ihn beispielsweise kopieren. |
||||||||
02.07.2014, 17:24 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@RavenOnJ: wusste ich gar nicht. danke. |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
02.07.2014, 17:25 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Kann man eigentlich statt dem Klammergezeugs auch sowas wie && && oder $$ $$ oder §§ §§ So in Doppelausführung braucht das ja kein Mensch (?!^^), würde aber die Eingabe erleichtern, als über Alt Gr zu gehen. Da verrenken sich immer meine Finger :P. |
||||||||
03.07.2014, 13:05 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ist gefixt. Rollout auf alle Formeln bedeutet, dass auch die [ latex ], [ l ] und [ la ]-Tags dann MathJax benutzen werden. Hinweis: Standardmäßig wird jetzt in MathJax die align-Umgebung verwendet anstatt der eqnarray. @Equester: Das "Klammergezeugs" ist leider eine aus der technischen Historie gewachsene Notwendigkeit. |
||||||||
03.07.2014, 13:10 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Rollout auf die [ latexa ] und [ la ]-Tags soeben erfolgt. Es fehlen noch: [ latex ] und [ l ]. |
||||||||
03.07.2014, 14:10 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
sehr gute Arbeit! |
||||||||
04.07.2014, 10:45 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Alle Formeln sollten jetzt mit MathJAX gerendert werden. Probleme bitte hier melden. Danke! |
||||||||
04.07.2014, 11:28 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mein IE10 zeigt jetzt kein LaTeX mehr an! Das hier: sehe ich nicht. Viele Grüße Steffen |
||||||||
04.07.2014, 11:39 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ist keine Katastrophe, aber vielleicht kann mal ein Sachkundiger die Tabelle Übersichtstabelle "Anzahlberechnungen Kombinatorik" reparieren. @Steffen Kann ich bestätigen. Mein IE meldet da einen Fehler im Quellcode der Funktion MathJax.Extension.matheboard2jax, und zwar in der Zeile
|
||||||||
04.07.2014, 12:21 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
tabular ist nicht Bestandteil von mathjax, da es sich um ein Text-Environment handelt. Man kann alternativ Tabellen mit der array-Umgebung erstellen. Beispiel: |
||||||||
04.07.2014, 12:26 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Auf alle Fälle ist das ein bug: .replace(/ä/g,'ö') muss heißen .replace(/ö/g,'ö') |
||||||||
04.07.2014, 12:55 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es sieht wirklich besser aus als vorher und die Formeln fügen sich viel besser in den geschriebenen Text ein. Sehr schön. Edit: Auch wenn ich die Zeichen teilweise irgendwie als sehr klein empfinde im vergleich zu früher. Muss man sich wohl erst ein wenig dran gewöhnen, oder ich muss meine Brille aufziehen. |
||||||||
04.07.2014, 13:05 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@Gmasterflash Du kannst es auch so einstellen, dass beim hovern der Text gezoomt angezeigt wird: rechte Maus: Math Settings --> Zoom Trigger --> hover |
||||||||
04.07.2014, 13:10 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hier eine Liste der in mathjax verfügbaren LaTeX-Commands: http://docs.mathjax.org/en/v2.4-latest/tex.html#supported-latex-commands und hier nähere Erläuterungen dazu (Vorsicht, vollständiges Rendern der Seite dauert ewig (~1 Minute), dank mathjax ) http://www.onemathematicalcat.org/MathJaxDocumentation/TeXSyntax.htm |
||||||||
04.07.2014, 13:38 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@Steffen, HAL: Mit dem Internet Explorer 11 funktioniert's. |
||||||||
04.07.2014, 13:47 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
|
||||||||
04.07.2014, 13:57 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, ich weiß, das geht dort nicht. Die array-Umgebung wäre auch nur ein work around für einfache Tabellen. Komplizierte Tabellen wie in dem Beispiel von HAL sind damit wohl nicht möglich bzw. sie sehen nicht gut aus. Man kann natürlich arrays auch schachteln, das Layout ist dann aber hässlich. Keine Ahnung, ob man das irgendwie hintweaken kann. |
||||||||
04.07.2014, 14:11 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich hab ihn mir gerade geholt, leider ohne Erfolg. Wahrscheinlich muss ich irgendwelche speziellen Sachen einschalten, die normalerweise aus sind. PS: HAL, wie ist es bei Dir? |
||||||||
04.07.2014, 14:14 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Habe es nun durch ein bild ersetzt (danke, HAL9000). Insgesamt ist das sehr unbefriedigend, dass diese Befehle nicht mehr zur Verfügung stehen. |
||||||||
04.07.2014, 14:16 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
und was ist das? "Ihnen wird der Zutritt zu dieser Seite verwehrt.", kommt beim Klicken auf den Bilderlink. |
||||||||
04.07.2014, 14:19 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
|
||||||||
04.07.2014, 14:22 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielleicht könnte man serverseitig eine Weiche einbauen: Wenn sowas wie tabular im Code auftaucht, wird wie bisher gerendert, ansonsten wird ein <script type="math/tex"> draus gemacht. |
||||||||
04.07.2014, 14:25 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Tue aber den alten Code trotzdem wieder rein. Wer weiß, was sich noch tut. Möglicherweise programmiert Thomas eine Möglichkeit, dass so was trotzdem angezeigt werden kann. Beispielsweise entsprechend meinem vorigen Vorschlag. |
||||||||
04.07.2014, 14:29 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Da wir gerade bei nicht-kompatiblen Umgebungen sind: Funktioniert die xy-Umgebung? Edit: Ich sehe gerade, sie funktioniert auch nicht mehr. http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=206246&page=5 |
||||||||
04.07.2014, 14:31 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sieht nicht so aus: Klick |
||||||||
04.07.2014, 14:39 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich möchte auch nochmal den Vorschlag von HAL aufgreifen:
|
||||||||
04.07.2014, 14:42 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
|
||||||||
04.07.2014, 15:26 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Zeugnis-Durchschnitt Der Befehl \O scheint nicht mehr zu funktionieren. |
||||||||
04.07.2014, 15:39 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Funktioniert nur im Text-Modus, also in mathjax nicht. Aber es gibt \varnothing Man könnte auch \emptyset nehmen: |
||||||||
04.07.2014, 15:49 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
%-Zeichen Da muss ich doch gleich auch noch was testen: Bisher wurde immer das Prozentzeichen ohne Backslash im LaTeX-Mode akzeptiert - wenn ich mich richtig erinnere, wurde sogar die eigentlich korrekte Variante \% mit Fehler quittiert bzw. fehlerhaft dargestellt. Das scheint vorbei zu sein: mit korrekten 100\% wenn man nur 100% schreibt. An sich kein Problem bei neueren Beiträgen. Leider werden dadurch eine Fülle von Gleichungen in älteren Beiträgen "falsch", z.B. hier Bedingte Wahrscheinlichkeiten
Ich hatte das heute nur kurz mit dem IE10 getestet. An sich nehme ich schon Firefox. Aber jetzt hier zu Hause mit dem IE11 funktioniert es tatsächlich. |
||||||||
04.07.2014, 16:01 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: %-Zeichen
Die Frage ist, wieviel Rücksicht man auf fehlerhaftes Latex in alten Beiträgen nehmen sollte, auch wenn dafür mal ein work around programmiert wurde. Möglicherweise lässt sich sowas auch innerhalb der Datenbank bereinigen. |
||||||||
04.07.2014, 16:08 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: %-Zeichen
|
||||||||
04.07.2014, 16:44 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: %-Zeichen
Ironie? Wenn nein: Das könntest du aber dann endlos ausdehnen. Ohne Latex geht's halt nicht, da muss man durch, auch als Schüler. Außerdem gibt's den Editor. |
||||||||
04.07.2014, 16:55 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: %-Zeichen
Und nein, Latex wird meines Wissens nach nicht in der Schule behandelt. |
||||||||
04.07.2014, 16:59 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: %-Zeichen
Das weiß ich. Aber ich finde, wenn hier jemand um Rat fragt, dann kann er auch soviel Zeit investieren, dass er zumindest mit dem Latex-Editor umgehen lernt. Oder am besten gleich Latex sich aneignet, zumindest den eingeschränkten Teil, der hier benötigt wird. Das ist wahrlich nicht viel. |
||||||||
04.07.2014, 17:15 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: %-Zeichen Diese Mühe macht sich aber eben keiner, das nervt mich ja auch. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |