LaTeX -> MathJax - Seite 4
Neue Frage »

06.07.2014, 21:01 Math1986 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von RavenOnJ
Findest du es sehr aufwendig, die Codeteile in deinem aus dem gerenderten Text kopierten Block mit Latex-Tags einzufassen?
Ja. Es geht ja nicht nur darum sondern auch um das Kopieren selbst. Das sind 3 Klicks pro Formel.
06.07.2014, 21:13 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Huggy
5 - 10 Sekunden sind eine halbe Ewigkeit, wenn man vor dem Rechner sitzt.


Da gebe ich dir recht, es handelt sich aber dabei um Seiten mit viel Latex-Code wie beispielsweise http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=543318 (5 Sekunden Renderzeit bei Rechner im Vollastbetrieb)
Die kommen ja nicht sooo häufig vor.
06.07.2014, 21:20 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Math1986
Zitat:
Original von RavenOnJ
Findest du es sehr aufwendig, die Codeteile in deinem aus dem gerenderten Text kopierten Block mit Latex-Tags einzufassen?
Ja. Es geht ja nicht nur darum sondern auch um das Kopieren selbst. Das sind 3 Klicks pro Formel.


Ich glaube, du missverstehst mich. Du kannst wie bisher auf die Seite gehen, wo du etwas kopieren möchtest, markierst einen ganzen Text+Code-Block und kopierst den. Fügst du das dann im Editor ein, so fehlen um die Codeteile herum die Latex-Tags, die dann noch eingefügt werden müssen. Der kopierte Block kann beliebig Text und Code mischen.

Edit: Das ist leider nicht richtig, deswegen ziehe ich den Beitrag vollumfänglich zurück verwirrt
06.07.2014, 21:25 Math1986 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von RavenOnJ
Ich glaube, du missverstehst mich. Du kannst wie bisher auf die Seite gehen, wo du etwas kopieren möchtest, markierst einen ganzen Text+Code-Block und kopierst den. Fügst du das dann im Editor ein, so fehlen um die Codeteile herum die Latex-Tags, die dann noch eingefügt werden müssen. Der kopierte Block kann beliebig Text und Code mischen.
Ne, das funktioniert so eben nicht:
Zitat:
Die kommen ja nicht sooo häufig vor.

__________________
e−À=(−1)i

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von RavenOnJ: Heute, 21:15:25.
Das ist kein Latex-Code, bei komplexen Ausdrücken kommt da nur Textmüll bei raus.
06.07.2014, 21:29 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

Edit: Keine Ahnung, was da jetzt passiert, bisher hatte ich kein Problem.
06.07.2014, 21:36 Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

[attach]34802[/attach]

Wo ist jetzt da der Unterschied?
 Anzeige 
 
06.07.2014, 21:38 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

Math1986 hat recht. Anscheinend ist es so, dass gewisse Zeichen Probleme bereiten, da diese von mathjax mit Unicode-Sonderzeichen dargestellt werden. Wie man das programmieren kann, sodass man trotzdem beim Kopieren den Latex-Code bekommt, weiß ich gerade nicht. Wahrscheinlich geht es nicht.
07.07.2014, 14:45 klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Huggy
Für mich bleibt der Umstieg auf MathJax netto eine Verschlimmbesserung!

In der Tat. Lange Antwortzeiten auch bei Beiträgen mit wenig Code. Die Darstellung von Integralen ist in meinem Browser (IE) absolut inakzeptabel. (Ich weiß ja nicht, ob das in anderen Browsern anders / besser aussieht.)
07.07.2014, 15:21 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von klarsoweit
. Die Darstellung von Integralen ist in meinem Browser (IE) absolut inakzeptabel. (Ich weiß ja nicht, ob das in anderen Browsern anders / besser aussieht.)


Inwiefern sieht das inakzeptabel aus? Ich habe IE9, benutze aber normalerweise den FF in neuester Version.

[attach]34812[/attach]

Die Renderzeit im IE ist etwas größer als im FF, geschätzte 10-20%. Für diese Seite im IE 9 ca. 10 sek, im FF 30 ca. 8 sek. Und da hat mathjax einiges zu tun.
07.07.2014, 17:24 Huggy Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von RavenOnJ
Die Renderzeit im IE ist etwas größer als im FF, geschätzte 10-20%. Für diese Seite im IE 9 ca. 10 sek, im FF 30 ca. 8 sek. Und da hat mathjax einiges zu tun.

Eine gelegentliche längere Verzögerung finde ich weniger störend als die dauernden kurzen Verzögerungen im Sekundenbereich.

Wenn ich hintereinander eine Reihe von Threads durchgehe, um zu sehen, ob etwas Interessantes darin ist, ist es extrem nervig, wenn der Rechner jedesmal erste eine Denkpause macht, auch wenn sie kurz ist. Dasselbe gilt, wenn ich mehrfach hintereinander die Vorschaufunktion brauche, um zu sehen, ob es mir endlich gelungen ist, einen Latexfehler zu beseitigen.

Ich denke, dass das Problem der größeren Reaktionszeit, insbesondere für Nutzer mit langsameren Rechnern, vor der Implementierung von MathJax nicht genügend bedacht worden ist.
07.07.2014, 20:58 Incognita Auf diesen Beitrag antworten »

Zwischendurch mal eine Fehlermeldung:
Wenn man die dritte Potenz a^3 mit AltGr3 eingibt, macht MathJax das daraus, was in bestimmten Umgebungen alte Threads quasi unlesbar macht, zum Beispiel in diesem Thread zu sehen.

Generell: Auch wenn ich MathJax schöner finde, so denke ich doch, dass die vorherige Lösung funktionaler war.
07.07.2014, 21:13 Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Incognita
Zwischendurch mal eine Fehlermeldung:
Wenn man die dritte Potenz a^3 mit AltGr3 eingibt


So etwas tut man halt auch nicht ... Augenzwinkern
07.07.2014, 21:22 Incognita Auf diesen Beitrag antworten »

@Leopold: ich nicht, aber nicht gerade wenige andere.
07.07.2014, 23:24 10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Steffen Bühler
Zitat:
Original von Guppi12
auf meinem Handy (mit Safari) wird nichts angezeigt.


Kann ich mit meinem iPad leider ebenfalls bestätigen.


Komisch. Dein Internet Explorer zeigt nichts an, meiner schon. Ich habe es jetzt mit einem iPad probiert: Bei mir hat's funktioniert, bei dir anscheinend nicht. Irgendwas machst du wohl falsch. Augenzwinkern (Obwohl sonst immer ich derjenige bin, bei dem die Technik streikt).
Allerdings hat es auf dem iPad eine gefühlte Ewigkeit gedauert, bis die Formeln angezeigt wurden (z.B. auf der Seite Bruch erweitern bei Partialbruchzerlegung ca. 20 Sekunden, obwohl dort ja wirklich wenig Formeln stehen).
08.07.2014, 09:33 Huggy Auf diesen Beitrag antworten »

Weiteres Problem: In der Druckvorschau werden jetzt die Formeln nicht mehr angezeigt und natürlich auch nicht gedruckt.
08.07.2014, 09:45 klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von RavenOnJ
Zitat:
Original von klarsoweit
. Die Darstellung von Integralen ist in meinem Browser (IE) absolut inakzeptabel. (Ich weiß ja nicht, ob das in anderen Browsern anders / besser aussieht.)


So kommen Integrale bei mir an:



Insbesondere die obere Grenze 2 steht etwas willenlos in der Gegend herum.

EDIT: und das ganze mal mit einem Bruch:
08.07.2014, 10:51 sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Ich benutze Firefox und das gleiche Integral wird bei mir eigentlich sehr schön dargestellt:

[attach]34817[/attach]
08.07.2014, 11:09 Huggy Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Huggy
Weiteres Problem: In der Druckvorschau werden jetzt die Formeln nicht mehr angezeigt und natürlich auch nicht gedruckt.

Damit es keine Missverständnisse gibt:
Ich meine damit die Druckvorschau, die man im Board rechts oben über dem Thread aufrufen kann. Es ist nicht die Windows-Druckvorschau gemeint.
08.07.2014, 11:48 10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von klarsoweit
Insbesondere die obere Grenze 2 steht etwas willenlos in der Gegend herum.

Hmm, ich weiß ja nicht, was ich anders mache, aber ich habe eure Probleme mit dem Internet Explorer nicht. Bei Steffen werden die Formeln gar nicht angezeigt, bei klarsoweit werden die Formeln sehr "hässlich" dargestellt. Aber in meinem Internet Explorer sieht alles wunderbar aus, da wird es genau so dargestellt wie im Firefox (so wie im Screenshot von sulo).
08.07.2014, 12:48 Steffen Bühler Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 10001000Nick1
Dein Internet Explorer zeigt nichts an, meiner schon.


Meiner jetzt auch. Ich hatte das Matheboard als "vertrauenswürdige Site" definiert, dort surfe ich mit "mittlerer Sicherheit" (whatever this is). Im restlichen Netz hatte ich "hohe Sicherheit" eingestellt, und das ist eigenartigerweise der Grund gewesen. Wenn ich diese zweite (eigentlich irrelevante) Einstellung auf "mittel bis hoch" stelle, kommen die Formeln.

Viele Grüße
Steffen
08.07.2014, 18:42 Thomas Auf diesen Beitrag antworten »

Aufgrund der vielfältigen Probleme habe ich nun einen Rollback gemacht. Die Tags [ latex ], [ l ] und [ la ] verwenden wieder das bewährte latex2png.

Der Tag [ mimetex ] und der neue Tag [ mathjax ] verwenden das neue MathJAX . Wenn dort alle Probleme zufriedenstellend ausgehoben werden können, denke ich wieder über einen vollen Rollout nach.

Sollte es nun weitere Probleme geben, die zuvor noch nicht vorhanden waren, bitte kurz melden. Danke!
08.07.2014, 19:38 HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Eine weise Entscheidung. Freude

MathJAX bietet zweifelsohne deutliche optische Vorteile, und auf lange Sicht bin ich auch für einen Wechsel dahin. Aber die Kompatibilitätszwänge sowie andere angesprochene Probleme erzwingen eben doch noch eine längere Testphase.
09.07.2014, 03:08 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

@Thomas
Ist es möglich den Font in den Latex-Grafiken auf dieselbe Größe zu bringen wie den umgebenden Text? Auch damit wäre optisch schon viel gewonnen.
09.07.2014, 16:21 10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Kann es sein, dass der Latex-Code jetzt nicht mehr angezeigt wird, wenn man mit der Maus über die Formeln fährt? Oder ist das nur bei mir so?
09.07.2014, 16:37 Math1986 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 10001000Nick1
Kann es sein, dass der Latex-Code jetzt nicht mehr angezeigt wird, wenn man mit der Maus über die Formeln fährt? Oder ist das nur bei mir so?
Ist bei mir auch so. unglücklich
09.07.2014, 17:33 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

@nick, @Math1986, @Thomas
Es fehlt das title-Attribut mit dem Latex-Code bei den Bildern. Außerdem wird beim Kopieren der Inhalt des alt-Attributes benutzt, d.h. der Code dort müsste noch mit Latex-Tags eingefasst werden. Beispiel:
code: 
1:
2:

<img src="http://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?y = x^2 - 2\pi n" title="y = x^2 - 2\pi n" alt="[latex]y = x^2 - 2\pi n[/latex]">
10.07.2014, 18:11 Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

Heute stehen die Latex-Formeln deutlich höher als der Normaltext. Absicht ??
14.07.2014, 00:42 Gast11022013 Auf diesen Beitrag antworten »

Kann es sein, dass das anhängen von Dateien und das interne plotten von Funktionen nicht mehr funktioniert?

Edit: Nein, für das anhängen von einer Bild-Datei ware ich gerade nur ein wenig zu dumm. Wahrscheinlich gilt selbiges für das plotten einer Funktion, da hat sich bisher aber nichts getan, aber ich habe es auch nicht mehr versucht...
14.07.2014, 15:32 Math1986 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von RavenOnJ
@nick, @Math1986, @Thomas
Es fehlt das title-Attribut mit dem Latex-Code bei den Bildern. Außerdem wird beim Kopieren der Inhalt des alt-Attributes benutzt, d.h. der Code dort müsste noch mit Latex-Tags eingefasst werden.
Thomas, besteht die Hoffnung dass dies noch geändert wird? smile
14.07.2014, 19:09 Thomas Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Math1986
Zitat:
Original von RavenOnJ
@nick, @Math1986, @Thomas
Es fehlt das title-Attribut mit dem Latex-Code bei den Bildern. Außerdem wird beim Kopieren der Inhalt des alt-Attributes benutzt, d.h. der Code dort müsste noch mit Latex-Tags eingefasst werden.
Thomas, besteht die Hoffnung dass dies noch geändert wird? smile


Sorry, ist jetzt gefixt. Falls euch weitere Fehler auffallen, einfach melden. Danke! Freude
31.07.2014, 18:13 aakka Auf diesen Beitrag antworten »

Verwendet noch (oder wieder) jemand mein Bookmarklet? Falls ja werde ich es aktualisieren.
01.08.2014, 00:00 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von aakka
Verwendet noch (oder wieder) jemand mein Bookmarklet? Falls ja werde ich es aktualisieren.


Durchaus, jetzt wieder.
01.08.2014, 09:08 klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Gibt es Probleme bei der Latex-Darstellung?
In Darstellungsmatrix bestimmen kann ich mir nicht erklären, was da falsch ist. verwirrt
01.08.2014, 17:29 Helferlein Auf diesen Beitrag antworten »

Anscheinend muss man jetzt anstelle der Latex-Markierung eine mathjax-Markierung setzen. Ob das so gewollt ist?
01.08.2014, 20:40 Thomas Auf diesen Beitrag antworten »

Ich kümmere mich darum, hängt mit einem heute Nacht erfolgten Serverupdate zusammen.
01.08.2014, 20:56 Thomas Auf diesen Beitrag antworten »

Fehler behoben, ggf. Cache leeren. Falls weitere Fehler auftreten, bitte Bescheid sagen. Danke!
16.09.2014, 11:24 Thomas Auf diesen Beitrag antworten »

Das scheint die neue Referenz zu sein: http://khan.github.io/KaTeX/
16.09.2014, 13:19 RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Thomas
Das scheint die neue Referenz zu sein: http://khan.github.io/KaTeX/


Baust du es ein?

Edit: Scheint Probleme mit Matrizen zu haben. Dieses
code: 
1:
2:

\begin{vmatrix}3 & 1 &\cdots && 1 \\ 1 & 4 & \cdots && 1 \\ \vdots&&\ddots&&\vdots \\1  & 1&\cdots  &n&1 \\ 1 &1& \cdots & 1&n+1\end{vmatrix}


oder sogar nur dieses
code: 
1:

\begin{vmatrix}3 & 1 \\ 1& 3\end{vmatrix}



wird auf der Testseite nicht gerendert.

EEdit: Siehe auch http://meta.math.stackexchange.com/questions/16809/a-mathjax-alternative-from-khan-academy

Schlussfolgerung: Noch nicht benutzbar
27.09.2014, 07:45 Gast11022013 Auf diesen Beitrag antworten »

Wäre es nicht sinnvoll auch diesen f(x)-Button auf die Mathjax-Klammern umzustellen.
29.09.2014, 17:48 Math1986 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Gmasterflash
Wäre es nicht sinnvoll auch diesen f(x)-Button auf die Mathjax-Klammern umzustellen.
Nein.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »


MatheBoard » Information & Organisation » Fragen zum MatheBoard & click for knowledge » LaTeX -> MathJax