Nullteilerfreiheit äquivalenz? |
| 26.05.2013, 11:32 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Nullteilerfreiheit äquivalenz? Hallo Leute, kurze Frage! Ein Integritätsring ist doch laut Definition nullteilerfrei. Das bedeutet: Nun meine Frage ist das denn auch eine äquivalenz? Gilt die Rückrichtung dann auch? Muss doch eigentlich! Angenommen ist gilt auch die Rückrichtung: dann kann ich die Aussage auch negieren: Wenn ich also zeigen möchte, das etwas ein Integritätsring ist, kann ich alternativ auch diese Aussage zeigen! Oder?? Meine Ideen: Danke für die Hilfe! |
||||||
| 26.05.2013, 11:42 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das geht nicht. Die Aussage gilt immer. |
||||||
| 26.05.2013, 11:53 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mhh, kannst du mir dann vielleicht die Logik hinter der folgenden äquivalenz sagen? Integritätsring aus und folgt Wobei ein Ring ist und der Faktorring mit dem Primideal |
||||||
| 26.05.2013, 11:58 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@steviehawk Auf den Punkt gebracht, machst du Folgendes: Du zeigst von der zu zeigenden Äquivalenz nur eine Richtung (nämlich die triviale Richtung , die normalerweise nicht einmal erwähnt wird), lässt dafür die andere Richtung "unter den Tisch fallen", obwohl diese die eigentliche Aussage beinhaltet, und meinst damit die Äquivalenz schon bewiesen zu haben... |
||||||
| 26.05.2013, 12:09 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich zeige eigentlich garnichts.. Ich möchte lediglich verstehen, was ich im Tutorium nachlese! Und da steht genau die Äquivalenz, die ich beschrieben haben im zweiten Post! Ist die nun sogar falsch?? Meine Frage die ich mir stelle ist, ob ich aus: und dann auch: schließen kann, dass R/I ein Integriätsring ist! |
||||||
| 26.05.2013, 13:44 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es ist richtig, dass ein Ring R genau dann nullteilerfrei ist, wenn für alle die Äquivalenz gilt... Da die Richtung "" aber sowieso in jedem Ring gilt, kann man diese auch gleich weglassen, wenn man will... So wie ich dich verstanden habe, nimmst du diese Richtung erst dazu und läßt die andere (wesentliche!) weg, was nun mal gar nicht geht...
Ja ist korrekt, wenngleich die Kontraposition davon, nämlich in einem konkreten Fall nach meiner Erfahrung oft leichter zu beweisen ist... |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 26.05.2013, 13:49 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Super vielen Dank für deine Antwort! Ich war mir nicht mehr sicher, warum ich gestern so überzeugt war, dass folgendes alles stimmt: R/I Integritätsring genau dann wenn I Primideal ist. vom letzten Schritt der Hinrichtung war ich heute morgen nicht mehr überzeugt
Jetzt wieder
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
