Vektorraum und Basis |
12.06.2013, 20:01 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vektorraum und Basis a) ist eine Basis von V b)Sei Es gibt ein , so dass eine Basis von V ist. a) Nach Voraussetzung gilt: und ist die einzige Lösung und ist die einzige Lösung Mir fehlt nun der Schritt um auf diese Gleichung zu kommen: Ist der Ansatz so richtig? Oder gibts es einen anderen Weg? |
||
12.06.2013, 20:25 | mathe_frager3 | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Vektorraum und Basis Ich glaube a) musst du widerlegen. Überleg dir mal ein Beispiel mit . |
||
12.06.2013, 20:41 | mathe_frager3 | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Vektorraum und Basis Noch ein weiter Tipp. in dem Fall. Betrachte mal die beiden Basen gegeben durch und gegeben durch . |
||
13.06.2013, 11:15 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Vektorraum und Basis Ah du meinst also : Dann ist die Summe der einzelnen Folgeglieder immer Daraus ist die zufolgern, dass für nicht die einzige Lösung ist? |
||
14.06.2013, 10:15 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Vektorraum und Basis Könnte mir hier nochmal jemand helfen? |
||
14.06.2013, 13:09 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » |
zu a) Du musst nichts weiter folgern. {0} kann nicht die Basis eines n-dimensionalen Vektorraums sein, wenn n>0. Das Erzeugnis von 0 ist {0}. zu b) So wie die Aufgabe gestellt ist, ist sie falsch ( Gegenbeispiel ). Ich vermute, dass sich durch n-k+1 Vektoren aus zu einer Basis von V ergänzen lässt. Das wäre "dieselbe" Aufgabe mit geeigneter Umnummerierung der w-Basis. |
||
Anzeige | ||
|
||
14.06.2013, 14:14 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay gut! b) Das mit deinem Gegenbeispiel verstehe ich nicht so ganz! Also warum diese Aufgabenstellung nicht richtig ist. Sei k= 2, dann ist die Basis . Was genau ist hier nun falsch? |
||
14.06.2013, 14:19 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hier könnte nun passieren, dass w_2 = b_1? Wie würde deine Basis nach deiner Korrektur nun aussehen? |
||
14.06.2013, 18:44 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » |
In meinem Gegenbeispiel ist offensichtlich nur ein Vektor, also keine Basis von . Andererseits ist nach Umnummerierung , also die Basis eines UVR von V ergänzt durch einen Basisvektor zu einer Basis von . |
||
16.06.2013, 09:51 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ah jetzt versteh ich, und wie lös ich die Aufgabe nun? Ich weiß da jetzt nicht mehr wirklich einen Ansatz... |
||
16.06.2013, 11:14 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » |
Den Ansatz habe ich in meinen beiden letzten Antworten schon gegeben. Das Stichwort lautet "Basisergänzungssatz". Man nimmt als Basis eines UVR von V und ergänzt mit geeigneten Basisvektoren aus zu einer Basis von V. Du musst nur noch überlegen, begründen, beweisen warum in jeweils ein Vektor enthalten ist, der in V aber nicht in einem echten UVR von V enthalten ist. |
||
16.06.2013, 12:16 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay ich mach mir mal Gedanken! Danke für deine Antworten! |
||
16.06.2013, 13:02 | MatheNoobii | Auf diesen Beitrag antworten » |
Durch die Umnummerierung erreichen wir nun eine neue Basis von V Und es gilt: mit Und der Beweis erfolgt per Induktion: IA: Sei k=2, dann haben wir ist klar. IV: Der Austausch ist für alle k-1 möglich IS: Der Austausch ist für alle möglich. Also können wir die linear unabh. Vektoren zu einer Basis der Form von V ergänzen und so darstellen: Hier können nicht alle = 0 sein, da sonst linear abh. wären. Und mit dem Austauschlemma können wir den Vekotr mit dem Vektor austauschen. dann folgt: ist eine Basis von V. Passt es so? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |