Vollständige Induktion |
15.06.2013, 17:08 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vollständige Induktion (IV) !wahr! (IS) Meine Ideen: Und wenn ich weiter auflöse passt es nicht. Was ist falsch? |
||||
15.06.2013, 17:25 | Derpy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In deinem Induktionssschritt, musst du zu deiner Voraussetzung das fehlende n+1 Glied der Summe addieren. Also Versuchs mal damit |
||||
15.06.2013, 17:37 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
darauf komme ich dann, passt aber weiterhin nicht zu Sn |
||||
15.06.2013, 17:40 | Bartolomeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Induktionsanfang muss lauten. |
||||
15.06.2013, 17:43 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Habe mich verschrieben. Hilft mir leider trotzdem nicht bei meinem Problem. |
||||
15.06.2013, 17:50 | Derpy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erklär mir mal bitte, wie du auf den Term kommst. Hast du einfach ausmultipliziert? Dann müsste ja ein Polynom dritten Grades rauskommen |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
15.06.2013, 17:53 | Bartolomeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hiermit kann niemand was anfangen. Wer soll aufgrund nur diesen Terms erkennen, wo dein Fehler liegt?! Also: Du musst jetzt erweitern, zusammenfassen und die Gleichheit des Zählers nachweisen. |
||||
15.06.2013, 17:55 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das habe ich gerechnet stimmt genau das würde nicht raus kommen aber immer nch was falsches. Wie muss es denn heissen? |
||||
15.06.2013, 18:03 | Bartolomeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dein Satzbau ist fürchterlich. Der Zähler des ersten Bruches ist falsch. Es sollte in der Hochschulmathematik kein Problem sein, den Term richtig auszumultiplizieren. |
||||
15.06.2013, 18:09 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
15.06.2013, 18:13 | Bartolomeo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist richtig. Weiter geht's... |
||||
15.06.2013, 18:26 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
für komme ich dann auf bei komme ich aber auf |
||||
15.06.2013, 18:45 | alterHund | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
laß doch mal das Ausmultiplizieren, in hast Du einen Faktor und Du mußt adieren. |
||||
15.06.2013, 18:52 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja aber wo soll ich das denn jetzt einbauen? |
||||
15.06.2013, 18:59 | alterHund | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jetz bring die auf einen Nenner, ohne ausmultiplizieren, ein aus dem ausklammern |
||||
15.06.2013, 19:11 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
15.06.2013, 19:40 | alterHund | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Zähler wird zu |
||||
15.06.2013, 20:29 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der aller erste Schritt ist mir nicht klar, was hast du dort genau getan? |
||||
15.06.2013, 20:44 | alterHund | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
= .... |
||||
15.06.2013, 21:15 | vorschi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso, du nimmst also 6*(n+1) mit in die Klammer rein weil vorne noch ein (n+1) steht was mit dem multipliziert wird also fällt das andere weg? weil eigentlich wird es ja addiert also würde es ja eigentlich nicht in die Klamme kommen deswegen war ich verwirrt, so ist es doch oder? |
||||
16.06.2013, 07:28 | alterHund | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, a*b + a*c = a*(b+c) hier ist dann a = (n+1) b = [n*(2n+1)] c = 6*(n+1) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|