Grenzwert von Folgen - Seite 2 |
25.06.2013, 00:26 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Grenzwert von Folgen |
||||
25.06.2013, 01:54 | Screwhal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Grenzwert von Folgen Am besten du leitest dir gleich eine allgemeine Formel für den GW von her und führst dann ähnliche Sachen darauf zurück. Zu bemerken sei hier dass sich n asymptotisch wie verhält. Konkret: Man kann so was auf das obige zurückführen Sei nun x=(n+c), dann gilt: Nun gilt wegen den GW-Sätzen (Produkt 2er GW ist gleich GW 2er Produkte wenn die GW existieren) Bemerkung: da wir hier eine Funktionenfolge bla^x haben, die nicht glm. konvergiert und man somit dem Limes nicht vertauschen darf! (Darf man nur bei stetigen Funktionen) Also um herzuleiten dass ist benutze dass die exp und ln-Funktionen Umkehrungen voneinander auf den positiven Zahlen sind. Nutze auch noch die Log-Sätze und du findest. Wenn du jetzt den GW bilden willst bedenke dass exp() stetig ist und ziehe den Limes rein: Nun hast du ''0/0'', benutze l'Hospital und dass an+n^2 asymptotisch zu n^2 ist: Schlussendlich finden wir also als GW Bei wäre dann a=1/5 und der GW exp(1/5). Ich wollte dir die Arbeit nicht wegnehmen falls ich hier was vorgelöst habe sondern den Sachverhalt genau erläutern und das Verständnis fördern |
||||
25.06.2013, 05:45 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Freut mich, dass du der Gartenarbeit so zugeneigt bist. |
||||
25.06.2013, 07:46 | grosserloewe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also um meinen Beitrag auch zu Ende zu bringen: Du muß jetzt den Zähler und Nenner getrennt ableiten und erhälst: nach Kürzen von erhälst Du und e hoch 1/5 ergbibt dann die Lösung. |
||||
25.06.2013, 19:18 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen lieben Dank schonmal für die Mühe von euch allen. Da wir noch nicht L'Hospital hatten, habe ich mir überlegt ob es nicht auch anders geht.. Stimmt der Grenzwert? wenn |
||||
25.06.2013, 19:22 | grosserloewe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja das stimmt. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
25.06.2013, 20:00 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann kann man das doch so machen: Stimmt das? |
||||
25.06.2013, 20:06 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die letzte Zahl der Gleichungskette buchen wir mal als LaTeX-Fauxpas ab - sicher meinst du stattdessen . |
||||
25.06.2013, 20:29 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ihr könnt doch l'Hospital nicht auf Grenzwerte von Folgen anwenden |
||||
25.06.2013, 21:01 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke HAL 9000 So nun ganz korrekt... Stimmt doch jetzt, oder? |
||||
25.06.2013, 22:21 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zu den "n" Potenzen habe ich noch eine Frage Bei der Aufgabe: Kann man im Zähler die zwei Terme addieren? |
||||
25.06.2013, 22:58 | Screwhal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine Folge kann man durch eine Funktion erweitern das ändert nicht am GW |
||||
25.06.2013, 23:22 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry das habe ich jetzt nicht verstanden. Geht das so bei einer Folge? |
||||
25.06.2013, 23:50 | Screwhal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alter ich habe "Che Netzer" geantwortet. Was zur Hölle machst du da überlege dir immer an einem Beispiel ob das überhaupt Sinn ergeben kann. Wenn du 2^2 + 2^(-2) hast dann ist sicher 4+1/4 =/= 4. |
||||
25.06.2013, 23:56 | steveo123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann ich ja nicht riechen dass deine Antwort an ihn gerichtet war. Da kann man doch "@Che Netzer" schreiben oder seine Aussage als Zitat beantworten... Weißt du hier einen Ansatz? |
||||
25.06.2013, 23:57 | Screwhal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zu deiner Frage ob man den Bruch im GW aufteilen kann schau dir die GW-Sätze die sind sehr wichtig. (Man darf einen GW einer Summe aufteilen in die Summe von GW gdw die GW der einzelnen Summen existieren). Konkret teil das mal auf und benutze exp() und ln(), wenn nötig erweitere deine Folge zu einer Funktion um de l'Hospital zu verwenden oder führe es auf den GW von exp() zurück |
||||
26.06.2013, 00:18 | Screwhal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also Ansatz habe ich überlege dir nun wieso du den GW auf die Summe aufteilen kannst (Begründung in meinem vorherigen Post) Dann finde raus dass sich deine Folge asymptotisch wie verhält und berechne davon den GW. Hier sieht man dass bn sehr stark nach unten zieht und 0 gibt. Das kann man mit exp() und ln() zeigen ich würde hier aber einen Trick anwenden und zwar die Stetigkeit vom ln() (Man kann den Limes vertauschen). Überlege dir was mit passiert und was das für bn bedeutet. Schaue dir also an und benutze dass ln(x)=y -> (-inf) gdw x -> 0 |
||||
26.06.2013, 01:04 | Screwhal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zur Vollständigkeit, so sieht du auch dass im GW gegen inf genau dass gegen Null geht wenn b>a und gdw gegen inf geht wenn a>b. Wenn a=b erhalten wir direkt 1. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|