Potenzreihen |
28.06.2013, 16:46 | voodoo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Potenzreihen ich hab eine Potenzreihe, die den Konvergenzradius 1 hat, und auf (-1,1) konvergiert. Ich soll nun diese Potenzreihe in eine rationale Funktion f umwandeln ( f: (-1,1) -> R) Wie mach ich denn das... Gegeben ist diese Potenzreihe: mit ich hätte jetzt als erstes den Indexverschoben... aber man kann sich natürlich auch überlegen, dass man irgendwie die summe so verschiebt, dass man den fall, dass die 0 in d_n eintritt rausnimmt... Wie geht man da ran?? |
||||||
28.06.2013, 17:33 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: potenzreihen
hier kannst du eine 0 einfügen: die erste klammer kannste direkt ausrechnen. die zweite und dritte summe kannst du zusammenfassen zu: nun zu den die sind nur ungleich 0 für n=1 n=6 n=11 n=16... oder kurz: n=5k+1 mit wei alles andre zu 0 wird. die 6 is ne konstante unabhängig von n und kannste vor die summe ziehen: damit wird der zweite teil der summe zu: etz kannste des noch weiter vereinfachen durch ausklammern: das in der summe lässt sich noch weiter mit den potenzgesetzen umschreiben: und wenn du des einsetzt, solltest du einen ausdruck erhalten, der dir bekannt vorkommt. |
||||||
28.06.2013, 18:17 | voodoo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: potenzreihen
Das ist doch nur definiert, für n = 1,6,11 und 16, also: kann man das noch weiter zusammenfassen?
also: dann hab ich doch auch wieder eine Potenzreihe oder? wie rechne ich die denn aus?? |
||||||
29.06.2013, 17:08 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: potenzreihen
liese sich klar noch umschreiben, was soll des aber groß bringen?
wo kommt die zweite summe her? |
||||||
29.06.2013, 20:29 | voodoo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: potenzreihen
oh ja ups das zweite ist quatsch was ich da gemacht hab... so muss das sein aber wie weiter??? Edit: also ich hab mal gegoogelt und das hier gefunden: 1. Gliedweises Ableiten der Potenzreihe 2. Eventuelle Indexverschiebung 3. Anwendung bekannter Reihe (z.B. geometrische Reihe) 4. Ist das Summenzeichen verschwunden, leitet man die Ableitung wieder auf und bekommt so die gewünschte Darstellung wenn ich nur die reihe ableite kommt doch raus: das ist (zu meiner schande laut wolfram alpha): das wieder aufleiten: dann erhalte ich doch: vom gefühl her... falsch |
||||||
29.06.2013, 21:22 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: potenzreihen das lässt sich noch weiter zusammenfassen stichwort: potenzgesetze |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
29.06.2013, 21:50 | voodoo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kann ich das machen: |
||||||
29.06.2013, 23:10 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
richtig, wobei du des - sogar in die innere klammer ziehen könntest das in klammern hängt nicht vom laufparameter ab. also kannst du das einfach umbenennen in z.b. q was fällt dir auf, wenn du des in die reihe einsetzt?? |
||||||
29.06.2013, 23:28 | voodoo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok also erstmal: dann x+1 durch q ersetzen: dann in die reihe einsetzten: ist die geometrische reihe oder? dann ist das: oder? EDIT: nee oder? |
||||||
29.06.2013, 23:59 | voodoo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich habs: (glaube ich) dann die summe angucken: dann in der summe verinfachen: und dann haben wir: soooo kann man sicher noch vereinfachen, aber das sollte es doch jetzt gewesen sein |
||||||
30.06.2013, 00:07 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, kann man: Die zu "Nichtnull-Summanden" gehörenden kann man parametrisieren durch mit , so dass gilt |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|