Betragsfunktion Extremwert |
| 29.06.2013, 19:32 | Der Gerät | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Betragsfunktion Extremwert Hey zusammen, Habe ein Problem, zur eindeutigen Bestimmung eines Extrempunktes der Betragsfunktion: (Definitionsbereich, Ableitung usw. sind bekannt) Mein Problem dabei ist, dass die notwendige Bedingung nicht erfüllt ist/wird. Meine Ideen: Ich könnte wenn über die Plausibilität (Graphen oder, dass eine Betragsfunktion nicht < 0 wird) eigentlich sagen, dass diese in ein Extremum besitzt. Aber reicht es aus bzw. ist diese Plausibilität ein Beweis dafür, dass dort ein Extrempunkt vorliegt? Oder wie könnte man es in diesem Fall Beweisen? |
||||
| 29.06.2013, 19:42 | jadgj | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Betragsfunktion Extremwert hallo, erweiter doch mittels 3. binomischer Formel. Dann müsste es glaube ich hinhauen. Gruß |
||||
| 29.06.2013, 19:46 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
f'(x)=0 geht hier nicht, da die Funktionsvorschrift nicht stetig differenzierbar ist. Für absolute Extrema ist das auch keine notwendige Bedngung. Und je nach dem wie der Definitionsbereich [ wo ist der ? ] gewählt ist, gibt es bis zu 3 interessante Punkte. |
||||
| 29.06.2013, 20:00 | DerGerät | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Defintionsbereich ist:
Es geht mir nicht so ganz darum, wo sich diese befinden. Sondern um den Beweis dieser Extrempunkte. |
||||
| 29.06.2013, 20:14 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also tatsächlich ? Dann sehe ich auch nur Das ist eine Nullstelle von g(x) mit f(x)=|g(x)| . Da kann man argumentieren oder auch rechnen, je nach Anforderung. Beim Rechnen ist wohl nur zu zeigen, dass in einer beliebig kleinen Umgebung der Funktionswert >0 ist. |
||||
| 29.06.2013, 20:17 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Funktionswerte in einer Umgebung müssen nicht einmal strikt positiv sein, sie brauchen nur größer oder gleich zu sein. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 29.06.2013, 20:22 | DerGerät | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Entschuldige bitte, war nicht ganz bei mir, meinte natürlich
|
||||
| 29.06.2013, 21:25 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dachte ich es mir schon. Dann gibt es eben etwas mehr Arbeit
Noch was: Vollzitate, vor allem in direkter Antwort sind nicht gern gesehen ----> Datenmüll @Che Netzer: Demnach wäre im Querschnitt der Boden eines Troges auch ein Extrem-"punkt" ? |
||||
| 29.06.2013, 21:36 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja (wenn ich dich richtig verstehe). Für gewöhnlich ist ein Maximum (Minimum) gerade dadurch definiert, dass im Definitionsbereich eine Umgebung der fraglichen Stelle existiert, in welcher die Funktion keine größeren (kleineren) Werte annimmt. [was natürlich etwas präziser formuliert werden müsste] Insbesondere haben konstante Funktionen überall gleichzeitig Maxima und Minima. Der neue Definitionsbereich ist aber auch noch zu hinterfragen. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
