Vektornormen |
30.06.2013, 22:19 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vektornormen Also ich kann das ja umschreiben .. wobei jeweils Aber so wirklich hilft mir das jetzt auch nicht weiter |
||||||
05.07.2013, 18:18 | Christian_P | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo du, ich denke, es läuft auf ein Abschätzen der Ungleichungen nach oben von links nach rechts hinaus. Du könntest z.B. links anfangen und sagen, dass aus den n Komponenten des Vektors x das betragsmäßig größte ausgewählt wird. Zur Vereinfachung könnte man die gesamte Ungleichung quadrieren, aber vielleicht braucht man das auch nicht, dann wären die Wurzeln aber weg. Der Fall Null für alle Komponenten wäre trivial. jeder Term werde nun quadriert und die Ungleichung gelte dann immer noch. Also ganz links sei die betragsmäßig größte Komponente (das Maximum) zum Quadrat genommen. Ist auch nur eine weitere Komponente des Vektors x ungleich Null, so muss die 2-Norm einen größeren Wert haben, denn es wird eine Zahl addiert, sonst gilt die Gleichheit... Vielleicht hilft das etwas. Ist nur ne Idee Gruß |
||||||
13.07.2013, 17:36 | Ändru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Eigentlich musst du das so machen.... Du musst die Ungleichung in 2 auflösen (Übrigens ist das der Satz der Norm äquvivalenz)... 1) Es gilt: das war die erste Ungleichung. Und für die 2te analog nun noch zusammenbasteln und du bist fertig also: Wurzel ziehen und fertig: grüße |
||||||
13.07.2013, 17:38 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hey Ändru, danke! Das ist ja logisch ... Wenn man es erst einmal sieht hihi Ich bedanke mich .. und bei Christian_P Ich häte ja auch einfach mal mit den Definitionen arbeiten können aber irgendwie war mir ein schleier vor den Augen .. |
||||||
13.07.2013, 17:50 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Woher kommt denn diese Abschätzung? Und die Gleichheit am Ende ist falsch.
Auch hier ist die Gleichheit falsch und die Ungleichung ist wieder nicht begründet werden und ebenfalls falsch. |
||||||
13.07.2013, 19:09 | Ändru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mit Sicherheit! also nochmal.... ich habe bei einem eine Potenz vergessen... ja das ist richtig! 1. Ungleichung Begründung: Die Summe über alle ist mindest gleich oder sogar größer als das betragliche Maximum selbst! 2. Ungleichung Begründung: Wenn nur das betragliche Maximum einer Reihe mal summiert wird ist das mindestens gleich oder in der regel größer als die Summe der einzelnen ... wurde definiert als das betragliche Maximum der Es unterlief mir ein kleiner Fehler... sorry! Gruß Andre |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
13.07.2013, 19:24 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nun ist die erste Gleichheit falsch. Und die zweite Ungleichung ist immer noch falsch und nicht erklärt worden. |
||||||
13.07.2013, 19:33 | Ändru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Eigentlich nicht aber wenn du meinst dann kannst du ja sicherlich erklären warum das falsch sein sollte |
||||||
13.07.2013, 19:36 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wo bleibt denn das Quadrat? Es ist |
||||||
13.07.2013, 19:55 | Ändru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da magst du wohl recht haben, dennoch ist der Schluss richtig weil das quadratische Maximum immernoch mindestens gleich oder kleiner ist als die Summe der Quadrate |
||||||
13.07.2013, 20:27 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Natürlich ist der Schluss richtig; der soll ja gezeigt werden. Aber der Weg zur Lösung ist falsch. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|