Homogene Polynome in zwei Variablen zerlegen |
05.07.2013, 20:32 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Homogene Polynome in zwei Variablen zerlegen sei K ein algebraisch abgeschlossener Körper und ein homogenes nichtkonstantes Polynom. Dann lässt sich dieses wie folgt zerlegen mit . Das will ich beweisen. Ich bin auch fast soweit, aber eine kleine Lücke hat mein Beweis noch. Also mal meine Gedanken dazu: Ich denke es reicht zu zeigen, dass man findet, so dass . Wenn man soweit ist, ist der Rest trivial. Da f nicht konstant und K algebraisch abgeschlossen ist, findet man mit . Da f homogen ist, verschwindet auch jedes skalare Vielfache von (a,b). Also ist die Nullstellenmenge von in der von f enthalten: Daraus folgt: . Es gilt aber . Könnte ich nun noch zeigen, hätte ich und damit ist gezeigt. Die Lücke in meinem Beweis ist also noch zu zeigen. Nun die Frage(n) an euch: Ist mein Beweis richtig und wie zeigt man ? |
||||||
05.07.2013, 21:01 | watcher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo,
gar nicht, es gilt nicht. Gegenbsp.: . Ich würde hier eher über die Technik des Bildens des projektiven Abschlusses gehen: mit d dem Grad von f. |
||||||
05.07.2013, 21:05 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Moment, mein g war der Form . |
||||||
05.07.2013, 21:16 | watcher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist irreduzibel. Ich gebe zu ich hab deinen Beweis nur überflogen. Bei genauerem Hinsehen wird er nur noch umständlicher. Aus folgt auch ohne Nullstellensatz, es gilt sogar in nicht-algebraisch abgeschlossenen Körpern. |
||||||
05.07.2013, 21:19 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das stimmt natürlich. Da habe ich mir die Sache unnötig schwer gemacht. Dann ist die Aussage ja echt recht trivial. Vielen Dank. Die Zerlegung klappt aber nicht immer in nicht-algebraisch abgeschlossenen Körpern. Denn man muss ja erstmal (a,b) finden mit f(a,b)=0. |
||||||
06.07.2013, 09:45 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Aussage heißt übrigens Lemma von Study und ist natürlich ein Korollar aus dem Nullstellensatz, denn in deiner Situation gilt selbstverständlich , da als Primideal (Wir sind im faktoriellen Fall, da erzeugt jedes irreduzible ein Primideal) radikal ist. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
06.07.2013, 19:59 | mathinitus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja klar. Mann, das ärgert mich oft, wie ich einfache Sachen nicht sehe. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|