Volumen Zylinder |
16.07.2013, 17:59 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Volumen Zylinder Es geht um folgende Aufgabe: . Ich soll das Volumen berechnen. Hierfür verwende ich die Zylinderkoordinaten: Ich habe erst einmal die Funktionaldeterminante gebildet: Und wie bilde ich jetzt die Transformationsformel? Liebe Grüßee |
||
17.07.2013, 18:54 | chris95 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hi, damit weisst du doch: Ausserdem weisst du aufgrund der Nebenbedinungen: und Damit folgt auch Somit ist das Volumen: Gruss, chris |
||
17.07.2013, 19:22 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Volumen Zylinder Hey Vielen Dank für deine Antwort Ja stimmt, ich hätte es nur einsetzen müssen. so? Liebe Grüüße |
||
17.07.2013, 23:27 | chris95 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Woher kommt denn dieses t? Rechne zuerst mal das Integral aus um danach die z-Integration durchzufuehren. Beachte dass die obere Grenze vom Integral von z abhaengt. |
||
17.07.2013, 23:29 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kurze Zwischenfrage, bevor ihr zu viel rechnet: Darf die Flächenformel für Kreise benutzt werden? Wenn ja, schreibt man einmal Fubini auf, setzt die Formel ein und ist (so gut wie) fertig. |
||
18.07.2013, 09:00 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Guten Morgen Che! Also es steht nichts davon da, das wir es nicht benutzen dürfen. Willst du darauf hinaus, dass Volumen einer Halbkugel und eines Kegels zu berechnen, und dann die Volumina zum Zylindervolumen zu addieren laut Archimedes) oder ? Der Körper ist ja ein Kegel und die Kreisfläche davon ist ja , wobei .. Ich hab es dann trotzdem mal über den anderen Weg ausgerechnet und verbesser (ja wo hab ich nur dieses t her? hihi). Ich komme dann auf |
||
Anzeige | ||
|
||
18.07.2013, 09:45 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn den Kreis mit Radius um Null (in der Ebene) bezeichnet, dann ist Und solltet ihr den Flächeninhalt einen Kreises schonmal berechnet haben, kannst du auch so vorgehen. Deine Menge ist übrigens kein Zylinder, sondern ein Kegel. |
||
18.07.2013, 10:59 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hey Che! Danke für deine Antwort. Und das ist natürlich auch aber dieser Weg ist viel schneller. Das \pi z^{2} nimmst du jetzt einfach von der allgemeinen Berechnungsformel für die Fläche eines Kreises her, oder? und hast dann nur die Variable mit ausgetauscht, weil wir über integrieren. |
||
18.07.2013, 11:14 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, genau. Wie gesagt; dazu muss aber die Fläche eines Kreises bekannt sein. |
||
18.07.2013, 11:51 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dankeschön Che Ich habe mal noch eine andere Frage: Ich habe ein Lemma vor mir liegen: Das lautet wiefolgt: Lemma (Tonelli): Seien natürliche Zahlen und für , eine messb. nicht-neg. numerische Funktion. Dann ist für jeses die Funktion eine messbare Funktion auf dem , also das Integral definiert. Die Funktion , ist messbar und es gilt: . Also der Schritt ist mir vollkommen klar. Jedoch weiß ich nicht wie ich diese Funktion F(y) zu verstehen habe? Für mich wäre logisch wobei . Kannst du es mir vielleicht kurz erklären? Liebe Grüüüüße |
||
18.07.2013, 11:54 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich verstehe dein Problem nicht; wurde doch direkt darüber definiert. Und wenn du diese Definition einsetzt, erhältst du genau die Gleichung, die dir vollkommen klar ist. |
||
18.07.2013, 11:58 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich glaube es liegt daran: Die Funktion , ist messbar Ich bin eigendlich da der Meinung: |
||
18.07.2013, 12:00 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie kann deine Meinung ein Integral sein? Wenn du definieren möchtest, dann erhältst du ein variables , welches du verarbeiten musst. Das darf dann keine Integrationsvariable sein. Und natürlich darfst du nicht in der Definition von benutzen. |
||
18.07.2013, 12:12 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Achso! Danke. Heisst es denn das F(y) muss dann also in somit abbilden? |
||
18.07.2013, 12:13 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich habe keine Ahnung, wie diese Frage zu verstehen ist... |
||
18.07.2013, 12:18 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sry .. ich tue mich sehr schwer gerade. Also das heißt y wird auf F(y) geschickt. Das f(x,y) ist mir jetzt auch klar, nur ich verstehe immer noch nicht warum man auf integriert und nicht auf |
||
18.07.2013, 12:31 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn schon als Argument übergeben wird, bleibt nur noch als Integrationsvariable. Der -Anteil von ist dann ja schon fest. |
||
18.07.2013, 12:53 | Theend9219 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ah Danke Che! ...Jetzt hab ich es verstanden! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|