Binome faktorisieren

Neue Frage »

Egaus Auf diesen Beitrag antworten »
Binome faktorisieren
Hi,
kann man alle Binome faktorisieren?
Beispiel: a^17+b^17, a^8+b^8, a^15+b^15, also allgemein a^n+b^n. Mit n=2 und 3 gibt es die bekannten Formeln, aber weiter?Ich möchte das anwenden, um zu beweisen, dass ein Binom keine Primzahl als Ergebnis haben kann. Oder doch?..
Kann mir jemand helfen?
Gruß, Egaus
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Für alle , die einen ungeraden Teiler besitzen, kannst du von den Faktor abspalten, wobei ist.

Damit kommen für positive allenfalls noch Zweierpotenzen in Frage, wenn du mögliche Primzahlen unter suchst (den Trivialfall a=b=1 lassen wir selbstredend außen vor).


Übrigens sind alles (Fermatsche) Primzahlen. Augenzwinkern
Egaus Auf diesen Beitrag antworten »

a und b sind natürliche Zahlen >2. Sie sind Komponenten eines elementaren pythagoreischen Tripels. Beispiel 8^17 und 15^17. Auch 15^8+17^8 kommt in Frage. Weder 8 noch 17 haben ungerade Teiler. Die Summe ergibt hier keine Primzahl. Kann man beweisen, dass dies immer der Fall ist?
Augenzwinkern
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Egaus
a und b sind natürliche Zahlen >2. Sie sind Komponenten eines elementaren pythagoreischen Tripels.

Gibt es einen Grund für diese letztere, ziemlich drastische Einschränkung?

Zitat:
Original von Egaus
Weder 8 noch 17 haben ungerade Teiler.

Die Zahl 17 hat sehr wohl den ungeraden Teiler 17>1. Und tatsächlich ist auch
durch teilbar. Besser die Beiträge lesen und durchdenken! Forum Kloppe

8 hat tatsächlich keinen ungeraden Teiler >1, und zählt ja unter die Kategorie Zweierpotenz. Für die ist es (siehe Beispiele mit den Fermatschen Primzahlen) zumindest denkbar, dass prim ist. Im Fall ist übrigens auch eine Primzahl. Augenzwinkern
Egaus Auf diesen Beitrag antworten »

im Falle n=8(gerade) gibt es die Einschränkung a=>ungerade und b=>ungerade. Die Summe zweier ungeraden Zahlen ist immer gerade, somit ist der Beweis erbracht.
Danke für die Hilfe, nicht für den Rüffel Augenzwinkern
Egaus
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Egaus
im Falle n=8(gerade) gibt es die Einschränkung a=>ungerade und b=>ungerade. Die Summe zweier ungeraden Zahlen ist immer gerade, somit ist der Beweis erbracht.

Mit solchen Zusatzforderungen wird das ganze natürlich ziemlich uninteressant. Und es steht im Widerspruch zu

Zitat:
Original von Egaus
a und b sind natürliche Zahlen >2. Sie sind Komponenten eines elementaren pythagoreischen Tripels.

denn die können nicht beide zugleich ungerade sein (zumindest wenn mit a,b nur die Katheten und nicht die Hypotenuse gemeint sind). Klingt also ziemlich inkonsequent. unglücklich
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »