Der R2 über dem R2

Neue Frage »

martha.1981 Auf diesen Beitrag antworten »
Der R2 über dem R2
Hallo,

sehe ich das richtig:

Angenommen V ein K-VR mit und. Ist dann V die Menge der Elemente wobei ?

Also wäre eine Basis:

?

Also die Dimension ?

Ist dann der -Vektorraum das Gleiche wie der -Vektorraum ?

Eigentlich nicht, oder?
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Der R2 über dem R2
Leider ist kein Körper. Es gibt also keine Vektorräume über .
micha_L Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Der R2 über dem R2
Hallo,

Das steht ja bei -Vektorraum für einen Körper.
ist aber kein Körper, nur ein Vektorraum.
Daher erübrigt sich eine Antwort auf deine Frage spätestens nach dem "Angenommen".

Mfg Michael
martha.1981 Auf diesen Beitrag antworten »

Wieso ist der kein Körper. Ich kann ihn doch mit identifizieren und soweit ich weiß, sind die ein Körper.
micha_L Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

ist ein Körper, nicht.
Ja, beide sind als -Vektorräume isomorph, aber so wie du die Frage gestellt hast, kann man das nicht anführen.

Übrigens hat der -Vektorraum die Dimension 1, während der -Vektorraum die Dimension 4 hat. Das passt also alles nicht zusammen.

Mfg Michael
Che Netzer Auf diesen Beitrag antworten »

Man kann auf eine Multiplikation definieren, mit der man erhält. Die ist allerdings nicht "natürlich", d.h. allein ist als Vektorraum ohne Multiplikation aufzufassen.
 
 
martha.1981 Auf diesen Beitrag antworten »

Okay, da ist wohl noch einiges im Argen. Ich stell direkt mal die nächste Frage...

Grüße, Mart
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen