Zusammenhang und Wegzusammenhang |
17.08.2013, 15:28 | Nobundo | Auf diesen Beitrag antworten » |
Zusammenhang und Wegzusammenhang U ist zusammenhängend => U ist weg-zusammenhängend Die Umkehrung ist im allgemeinen ja richtig und leicht zu zeigen, aber in diesem Fall und in dieser Richtung weiss ich nicht weiter. Gruß Nobundo |
||
17.08.2013, 16:22 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Zusammenhang und Wegzusammenhang Die von dir behauptete Implikation gilt gar nicht. |
||
17.08.2013, 16:31 | Nobundo | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Zusammenhang und Wegzusammenhang hmm ich kann es wie gesagt nicht beweisen, aber mich würde es wundern wenn die Aussage nicht richtig wäre. Der Raum X trägt natürlich die von der Metrik induzierte Topologie falls dir das als Hinweis gefehlt hat. Hast du ansonsten ein Gegenbeispiel parat? |
||
17.08.2013, 16:33 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Zusammenhang und Wegzusammenhang Das übliche Gegenbeispiel: Der Graph von auf mit einem Ausschnitt der -Achse. Das wählst du dann als . |
||
17.08.2013, 16:41 | Nobundo | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Zusammenhang und Wegzusammenhang Ja stimmt, das Beispiel kenn ich sogar, habe mich aber etwas von der Vorrausetzung eines metrischen Raums verwirren lassen. Hier kann die Metrik aber einfach vom R² vererbt werden wenn ich das richtig sehe? |
||
17.08.2013, 16:45 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Zusammenhang und Wegzusammenhang Genau. |
||
Anzeige | ||
|
||
18.08.2013, 10:15 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Zusammenhang und Wegzusammenhang Hallo, die Frage wäre dann, welche zusätzliche Eigenschaft müsste oder kann man fordern, damit die Implikation gilt? Abakus |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|