Konvergenz von Exponentialfolgen |
| 21.08.2013, 11:17 | JohnDorian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Konvergenz von Exponentialfolgen
Meine Frage: Ich habe die Folge und soll den Grenzwert der Folge bestimmen, wenn n gegen unendlich läuft. Meine Überlegungen: Zunächst habe ich es in die Form: gebracht. So nun komme ich ins Stocken. Die Überlegung ist, L'Hospital anzuwenden, da ich den Fall "inf/inf" habe. Wenn es nun einzeln ableite erhalte ich: Wenn ich jetzt versuche auf die Form zu kommen, um es mit der e-Funktion auszudrücken, habe ich das Problem, dass im Nenner statt n ein 2n steht. Sprich: Also war mein nächster Versuch über e^n * ln (). Wenn ich das mit Hilfe von L'Hospital ableite bekomme ich einen unendlich langen Ausdruck aufgrund von Quotienten-/Kettenregel. Ist das echt der einzige Weg? Bin gespannt auf eure Tipps und Danke im Voraus. |
||||
| 21.08.2013, 11:33 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, versuche es mit umformen von . Dividiere mal mit durch. Was erhälst du dann? |
||||
| 21.08.2013, 11:41 | JohnDorian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, das hatte ich auch schon überlegt. Dann erhalte ich die Form die für die Umwandlung zu e^... brauche. Jedoch mit einer Summe dahinter, sprich: in diesem Fall war ich mir unsicher. Lasse ich den lim dann einfach laufen (was bedeutet, dass die Summen hinter der e-Funktion gegen 0 streben) und erhalte damit als Ergebnis: ? |
||||
| 21.08.2013, 11:44 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kommst du denn darauf? Schreib erstmal hin, was rauskommt wenn du nur durch dividierst
|
||||
| 21.08.2013, 11:51 | JohnDorian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hoffe ich versteh dich richtig und du meinst, ich soll n² aus dem Bruch rausziehen. Dann erhalte ich: |
||||
| 21.08.2013, 11:57 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@JohnDorian Es kommt natürlich auch drauf an, was du an Vorwissen einsetzen kannst. Wenn du z.B. bereits für beliebige reelle Zahlen kennst, dann ist die Aufgabe ein Einzeiler basierend auf . D.h., das Ausmultiplizieren zu derartigen quadratischen Termen ist gar nicht nötig. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 21.08.2013, 11:58 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau das meinte ich, nur ein kleiner plus vergessen
So und jetzt kannst du, wie du bereits erwähnt hast, den Term mit der Exponentialfunktion darstellen. Weißt du wie? Benutze |
||||
| 21.08.2013, 12:03 | JohnDorian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist defintiv bekannt. Ich habe nur gerade nicht geblickt, dass ich das n einfach überall rausziehen kann
. Damit wirds natürlich am einfachsten und ich muss den Umweg über e^ln(...) gar nicht gehen. Perfekt, vielen Dank bijektion und HAL 9000
|
||||
| 21.08.2013, 17:13 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine Anmerkung noch zum anderen Weg bzw. Fällen, wo es nicht so "direkt" geht: Man kann sich auch allgemein überlegen, dass für alle konvergenten Folgen gilt. Mit Landau-Symbolen kann man das griffig schreiben. Die obigen Terme mit im Nenner würden dann unter das fallen. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

. Damit wirds natürlich am einfachsten und ich muss den Umweg über e^ln(...) gar nicht gehen.