Funktionenfolge-Konvergenz - Seite 2 |
| 26.08.2013, 12:32 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
können wir bitte die Def für die glm. Konvergenz verwenden. Bei den musterlösungen wird das naemlich auch verwendet.
|
||||||
| 26.08.2013, 12:40 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich finde das zwar etwas merkwürdig, wenn sie in der Musterlösung verwandt wird, obwohl ihr sie ja noch nicht besprochen habt, aber gut. Sollen wir erst nochmal klären, warum das äquivalent zu der Definition ist, die du verwendest? Das Rezept bleibt übrigens vorerst das gleiche(das kann man an der Definition übrigens schön sehen.) Wenn du eine globale Maximumsstelle von hast(wobei in diesem Fall gilt), so kannst du den Funktionswert an dieser Stelle für das Supremum einsetzen. Wie weit bist du mit der Extremwertbestimmung? |
||||||
| 26.08.2013, 14:35 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Also die Ableitung lautet: Wenn ich das 0 setze und nach ich auflöse erhalte ich: |
||||||
| 26.08.2013, 14:50 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Igitt... Hässliche Ableitung. Mit geht es hübscher, falls das bekannt ist (ist eigentlich nur ): |
||||||
| 26.08.2013, 14:58 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hey Che, für erhalte ich ebenfalls: Wie gehts jetzt weiter, kann ich jetzt die Definition verwenden? |
||||||
| 26.08.2013, 15:05 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt kannst du schonmal den schwarzen Teil in ausrechnen – egal, ob über Extremwertsuche oder mit der genannten Abschätzung. Schaffst du das? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 26.08.2013, 15:15 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich versuchs mal
Also: So jetzt verstehe ich aber den blauen Teil nicht? |
||||||
| 26.08.2013, 15:19 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das gehen wir mal lieber in einer anderen Reihenfolge an. Zunächst einmal betrachte . Was ist in dem Fall, den wir gerade betrachten? Wie sieht dieser Term also wirklich aus? |
||||||
| 26.08.2013, 15:23 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay Che(f)
Also mein ist meine Grenzfunktion für den Fall das ist, richtig? also |
||||||
| 26.08.2013, 15:29 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du meinst ! Verwechsel das nicht mit deinem . Aber ja, und da außerdem stets nichtnegativ ist, ist Als nächstes wollen wir für beliebiges bestimmen. (geeignete Abschätzungen würden übrigens genügen) Ist dir jetzt klar, wieso wir das globale Maximum von bestimmt haben? (sieh dir dazu die Beiträge von Guppi12 an) Deine Extremwertsuche wäre übrigens noch unvollständig, aber wenn du die von mir benutzte Abschätzung verstehst, kannst du stattdessen die benutzen. |
||||||
| 26.08.2013, 15:39 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da mein supremum ja letztendlich der Wert des globalen Maximums ist oder? |
||||||
| 26.08.2013, 15:44 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, denn das Supremum wird hier auch angenommen. Entweder argumentiert man dazu, dass eine stetige Funktion auf einem Kompaktum ist, oder man sieht dies direkt aus meiner Abschätzung. Kannst du jetzt überprüfen, ob gilt? |
||||||
| 26.08.2013, 15:57 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das heißt doch dann aber, dass ich letztendlich das Supremum immer finden muss, um die Definition anzuwenden, sei es mit der Abschätzung oder mit der Extremwertsuche? Wie soll man sonst auf den Term: kommen? Ich muss doch hier wieder eine Fallunterscheidung für machen. Nämlich wenn liegt dann erhalte ich . Wenn ist erhalte ich , weil: mit Zusammendfassend heißt das: gilt nur für Oder laber ich wieder Mist
?EDIT: habe Mist gelabert. Also Jetzt aber? |
||||||
| 26.08.2013, 16:06 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dazu sage ich dir später noch etwas.
Ja, aber was ist mit ? Kannst du jetzt aussagen, wann gleichmäßig konvergiert? |
||||||
| 26.08.2013, 16:40 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Daraus folgt: konvergert gleichmäßig gegen wenn Bitte sag mir, dass es jetzt stimmt
|
||||||
| 26.08.2013, 16:44 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Keine Sorge, das stimmt. Und zur Bestimmung des Supremums: Die ist nicht unbedingt nötig. Wenn man z.B. für abschätzt, genügt das schon – man muss nicht wissen, dass das Supremum auch dort angenommen wird; das ist auch gar nicht nötig. Für genügt wieder ohne zu wissen, dass sogar Gleichheit gilt. |
||||||
| 26.08.2013, 16:49 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beachte dazu auch, was ich hier schrieb:
Im Allgemeinen macht man es eben anders als die Extremwert zu bestimmen. Nur wenn man wirklich keine Idee hat, wo man anfangen soll, hilft das ganz gut
|
||||||
| 26.08.2013, 17:17 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank für eure Hilfe, ihr seid echt super
Jetzt weiß ich wenigstens, wie man bei der Überpüfung punktweise und gleichmäßig unterscheidet. Also das mit dem Abschätzen krieg ich nicht hin, ich weiß nicht woran das liegt, vielleicht hab ich das nie so richtig verstanden. Ich denke in der Klausur werde ich das mit Gruppi's Methode über die Extremwertberechnung machen (wobei man sich da wohl leichter verrechnen kann...) Außer jemand möchte mir das Abschätzen genau erklären
|
||||||
| 26.08.2013, 19:33 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
In der Musterlösung steht: Falls konvergiert gleichmäßig in mit Was nach unseren Untersuchungen totaler Mist wäre, oder? |
||||||
| 26.08.2013, 19:39 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das ist richtig. Beachte, dass dort nicht steht, dass die gleichmäßig konvergieren. Da steht eigentlich genau das, was ich hier auch geschrieben habe:
Anders ausgedrückt, was dort steht: Für sind folgende Aussagen äquivalent: (1) konvergiert gleichmäßig in (2) mit Da Aussage (2) nur gilt, wenn ist, gilt auch Aussage (1) nur dann, wenn |
||||||
| 26.08.2013, 20:02 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ahhhhhhhh okay verstehe
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
