[Wurzelfunktion] Schwingungsdauer Pendel |
13.10.2013, 16:56 | Marki123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
[Wurzelfunktion] Schwingungsdauer Pendel Ich habe ein Beispiel gefunden, bei dem ich absolut nicht durchblicke: Die Schwingungsdauer eines mathematischen Pendels kann durch die Formel T =2pi * Wurzel aus l/g beschrieben werden. Entspricht der doppelten Pendellnge die doppelte Schwingungsdauer? Ich kann mich nur erinnern, das wir einen derartigen Versuch mal in Physik gemacht haben, wie ich das aber jetzt berechne weiß ich nicht wirklich Mein einziger Ansatz wäre, beliebige Zahlen in die Formel einzusetzen, z.B einmal 50, und dann 100 (jeweils cm), dann müsste man ja sehen ob die Behauptung stimmt. ABer irgendwie kommt mir das zu einfach vor |
|||||||||
13.10.2013, 17:02 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Da die Frage mit "Nein" beantwortet werden muss, reicht es hier eigentlich, ein Gegenbeispiel zu finden, um die Behauptung zu widerlegen. "Schöner" wäre es allerdings, wenn man es allgemein macht (das muss man auch machen, wenn die Bahauptung wahr wäre, denn man kann ja nicht unendlich viele Zahlen ausprobieren). Nimm an, dass die Schwingungsdauer bei einer Pendellänge ist, und die Schwingungsdauer bei einer Pendellänge von Du setzt das jetzt in die Formel ein, und guckst, ob dabei rauskommt. |
|||||||||
13.10.2013, 17:07 | Marki123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Danke! das heißt, ich setze für T nun einen beliebigen Wert ein? |
|||||||||
13.10.2013, 17:10 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Wenn du es mit einem Gegenbeispiel machen willst, musst du für l Werte einsetzen (z.B. die, die du in deinem ersten Beitrag geschrieben hast). |
|||||||||
13.10.2013, 17:12 | Marki123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Nein, ich würde es gern allgemein machen (so ist es glaub ich auch verlangt), wie du gesagt hast. Dafür muss ich aber einen Wert für T1 einsetzen, und dann gucken ob T2 das doppelte davon ist oder eben nicht |
|||||||||
13.10.2013, 17:19 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Nein. Wenn du für einen Wert einsetzt, ist es ja nicht mehr allgemein bewiesen, sondern eben nur für diesen einen Wert. Also: Du nimmst die Variablen aus meinem vorletzten Beitrag und setzt sie in die Formeln ein: und Jetzt überprüfst du anhand dieser Ausdrücke, ob ist. |
|||||||||
Anzeige | |||||||||
|
|||||||||
13.10.2013, 18:10 | Marki123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
hhm, also ohne Zahlen tu ich mir da etwas schwer |
|||||||||
13.10.2013, 18:12 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Du kannst ja noch etwas weiter umformen. Ist das jetzt das doppelte von |
|||||||||
13.10.2013, 18:17 | Marki123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Ich denke nicht, sonst müsste am Anfang statt "Wurzel aus 2" nur "2" stehen, oder? Achja, wie mache ich denn die coole Mathe Schrift? |
|||||||||
13.10.2013, 18:31 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Richtig, es ist nur das -fache. Man kann allgemein sagen: Multipliziert man die Pendellänge mit dem Faktor a (a>0), so wird die Schwingungsdauer mit multipliziert. Die "coole Matheschrift" machst du mit dem Formeleditor. Den Code fügst du dann in LATEX-Tags ein:
|
|||||||||
13.10.2013, 18:33 | Marki123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
gut vielen Dank schon mal Noch ne kurze allgemeine Frage: Gibt es hier so eine Art maximum an erlaubten Fragen pro Tag? Ich schreib bald ne Arbeit, und gehe daher mein gesammtes Buch durch, dementsprechend ergeben sich öfter Fragen und Verständisprobleme als sonst.. ^^ |
|||||||||
13.10.2013, 18:35 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Ich weiß nichts davon. Immer her mit den Fragen... |
|||||||||
13.10.2013, 18:47 | Marki123 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Juhu, na dann sehen wir uns sicher noch das ein oder andere mal in den kommenden tagen hehe |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|