Gleichung mit Wurzeln im Bruch auflösen |
20.10.2013, 20:18 | Heidjer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gleichung mit Wurzeln im Bruch auflösen ich kämpfe mit folgender Aufgabe: Der Term rechts vom Gleichzeichen soll heißen "Wurzel von Drei Viertel hoch x". Irgendwie bekomme ich das mit dem Formeleditor nicht richtig hin. Mein bisheriger Versuch sieht wie folgt aus (Ich habe mich erstmal auf das Umformen des Terms links des Gleichzeichens beschränkt): Gemäß habe ich das umgeformt in: Nun weiß ich schon nicht mehr so recht weiter. Das Einzige, was mir noch einfiele: Ich könnte noch gemäß und Zähler und Nenner jeweils umschreiben. Ich wüsste dann allerdings nicht, wie mir das entsprechend helfen könnte. Insofern bitte ich um einen Denkanstoß. Vielen Dank! |
||||
20.10.2013, 20:57 | Stefan03 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi, das schaut vom Prinzip her richtig aus. Ob deine Rechnung dann wirklich stimmt, hab ich ehrlich gesagt nicht überprüft. Schreibe doch auf der rechten Seite die Wurzel auch in Potenzschreibeweise und multipliziere die gesamte Gleichung mit dem Nenner der linken Seite. Dann sollte es weitergehen. |
||||
20.10.2013, 21:16 | Heidjer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ehrlich gesagt komme ich mit dem Hinweis trotzdem nicht wirklich weiter. Nach den vorgeschlagenen Maßnahmen komme ich ja auf folgendes: Aber wie mache ich hier nun weiter? Ich habe ja weder gleiche Exponenten noch gleiche Basen, um irgendwelche der Potenzgesetze anwenden zu können?! Dankesehr! |
||||
20.10.2013, 21:19 | Stefan03 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK, wie würst du die Gleichung lösen? |
||||
20.10.2013, 21:34 | Heidjer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde den Logarithmus anwenden und somit kommen auf: Ich habe auch schon darüber nachgedacht, mit dem Logarithmus bei der Gleichung weiterzumachen, aber irgendwie kriege ich dann doch total komplexe Terme? Ich habe um das zu verdeutlichen "zum Test" auf der rechten Seite den zweiten Summanden mal weggelassen. Da würde dann doch beispielsweise das Folgende rauskommen: |
||||
20.10.2013, 21:38 | Stefan03 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, stimmt soweit hm, dass mit dem 2. Summanden ist ein Argument. Dann wirds auch mit den Logaritmusregeln wohl kompliziert....Aber auf die Schnelle sehe ich da keinen anderen Weg, morgen dann vllt. wieder |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
20.10.2013, 21:41 | Heidjer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar! Trotzdem schon mal vielen Dank für die Bemühungen! :-) |
||||
21.10.2013, 09:54 | Stefan03 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Guten Morgen, also ich hab mir das nochmal angeschaut. Da du von "Summanden" geredet hast und ich mir es nicht mehr genauer angeschaut habe, liegt hier das "Problem". Es ist nämlich der 2. Faktor vom Produkt und dann kann man das Logaritmusgesetz anwenden. Einfach immer die Potenzen nach vorne ziehen und das Produkt in eine Summe verwandeln. Ist zwar nicht schön, aber sollte gehen |
||||
21.10.2013, 21:24 | Heidjer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, alles klar! Hab's soweit hinbekommen. Danke dir! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|