endlicher Dezimalbruch=5 |
| 24.10.2013, 21:57 | honeyKISS | Auf diesen Beitrag antworten » |
| endlicher Dezimalbruch=5 meine Idee dazu ist aber nun komme ich irgendwie nicht weiter kann mir jemand helfen hatte vor das ähnlich zu machen wie der beweis, dass irrational ist Latex korrigiert (Equester) |
||
| 25.10.2013, 08:47 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: endlicher Dezimalbruch=5 Nun ja, der nächste Schritt geht analog zur Wurzel(2). Offensichtlich ist a² durch 5 teilbar. Was folgt daraus? |
||
| 27.10.2013, 09:11 | honeyKISS | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: endlicher Dezimalbruch=5 Ja das ist klar aber dann kann ich ja nicht sageb, dass das eine gerade zahl ist und somit auch b quadrat eine gerade zahl ist und dann sind die beide. Vielfache und somit ist es ein widerspruch zu der annahme, dass a/b ein endlicher dezimalbruch ist Oder? |
||
| 27.10.2013, 10:20 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: endlicher Dezimalbruch=5 Vielleicht benutzt du noch die Bedingung, dass der Dezimalbruch endlich sein soll. Für solche Brüche gibt es nämlich eine Bedingung für den Nenner, die den Beweis einfach macht. |
||
| 27.10.2013, 10:42 | honeyKISS | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: endlicher Dezimalbruch=5 Eine Bedingung für einen endlichen Dezimalbruch kenne ich nicht bzw ist mir nicht bewusst |
||
| 27.10.2013, 10:44 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: endlicher Dezimalbruch=5 Überleg mal, welche Primfaktoren im Nenner überhaupt auftauchen können. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 27.10.2013, 14:28 | honeyKISS | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: endlicher Dezimalbruch=5 Wenn du schon so fragst dürfen wohl keine primzahlen im nenner stehen? |
||
| 27.10.2013, 14:41 | Lithiesque | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein. Ein Bruch, bei dem Zähler und Nenner teilerfremd sind, hat eine endliche Dezimaldarstellung genau dann, wenn die einzigen Primfaktoren, die in der Primfaktorzerlegung des Nenners vorkommen, 2 und 5 sind. Aber ich würde den Beweis eigentlich schon analog zum Beweis der Irrationalität von führen. Und zwar wirklich völlig analog. Vor allem, weil dir nicht klar ist, dass das geht. Der erste Schritt, der dir ja schon vorgegeben wurde, lautet: , also: . Was folgt hieraus für ? |
||
| 27.10.2013, 14:55 | honeyKISS | Auf diesen Beitrag antworten » |
a/sqrt{5} =b |
||
| 27.10.2013, 16:16 | micha_L | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo, du möchtest folgendermaßen schließen: . Um das zu beweisen, betrachte die Kontraposition: Die ist mit Fallunterschiedungen leicht beweisbar. Mfg Michael |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
