Konvergenz untersuchen und beweisen- |
05.11.2013, 11:51 | centrino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Konvergenz untersuchen und beweisen- Ich soll die Reihe; reihe(from n=1 to infinity) xn untersuchen und Behauptungen beweisen. Dabei gilt die Fallunterscheidung xn = 2^-n (bei n gerade) und xn = 3^-n (für n ungerade). Nun: - Ich versteh nicht ganz, was die Unterscheidung überhaupt bringt, da beide doch einfach nach 0 konvergieren und somit was ich bei den Reihen untersuchen soll; gerade: 1/2 + 1/2^2 + 1/2^3+....+ 0 = xg ungerade: 1/3 + 1/3^2 + 1/3^3+...+0 = xug Geht es hier um die Werte von xg resp. xug? - gehe ich dann richtig in der Annahme, dass die Reihe konvergiert wen xg=xug und sonst halt zwei Häufungspunkte hat? Danke für eure Hilfe, centrino |
||||
05.11.2013, 13:29 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na ja, die Reihe läuft ein bißchen anders: |
||||
05.11.2013, 15:42 | centrino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt da habe ich übersehen, danke für den Hinweis. Macht es allgemein keinen Sinn die Reihe in zwei Reihen aufzuteilen? (1/3 + 1/9 + 1/3^5+...) + (1/4 + 1/16 + 1/2^6+...) = x und dann die Teile einzel zu untersuchen? |
||||
05.11.2013, 15:50 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doch. Das macht Sinn. Und es ist erlaubt, wenn beide Reihen konvergieren (was hier der Fall ist). Tip: Klammere bei der ersten Teilreihe , bei der zweiten aus und verwende die bekannte Formel für die geometrische Reihe. |
||||
06.11.2013, 10:15 | centrino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wäre das so richtig? 1/3*(1/3)^2n-1 + 1/4*(1/2)^2n Und dann (1/3)/1-(1/3) + (1/4)/1-(1/2) = (1/2)+(1/2) = 1 Und somit x1 = x2 Oder kommt noch der Grenzwert ins Spiel... |
||||
06.11.2013, 10:20 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nach dem Tipp von Leopold ergibt sich mit diesen zwei geometrischen Reihen, ja. Aber es ist nicht und , sondern... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
06.11.2013, 14:06 | centrino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
... also zB für 1/3^1 müsste sum_q^k=1 für 1/3^3 müsste sum_q^k = 1/3 sein, oder? also wäre das 1/ (1-q) = 1 (resp. 1/3) also q = 0 (resp. -2) was nicht wirklich Sinn macht. Kann ich es einfach abschätzen? Ich weiss ja was (1/3)*(1/(1-q1)) sein sollte... Danke für die Hilfe |
||||
06.11.2013, 14:10 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein - tatsächlich sind und . |
||||
06.11.2013, 14:21 | centrino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sum_(k=0 bis inf.): (1/9)^k = 9/8 Und 1/3 * 9/8 wäre nicht gleich 1/3... We bist du auf diese Werte gekommen? |
||||
06.11.2013, 14:32 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also nochmal von vorn, diesmal alles ordentlich aufgeschrieben - also nicht (wie so häufig bei dir) Summenzeichen weggelassen, etc. , wobei natürlich das Potenzgesetz angewandt wurde. Ausführlich genug?
Warum auch? Scheint ja nur eine fixe Idee von dir zu sein, dass die beiden Teilreihen den gleichen Wert haben sollen - ist aber nicht so. |
||||
06.11.2013, 14:36 | centrino | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein bisschen zu ausführlich Nein, ich danke dir vielmals! |
||||
06.11.2013, 14:40 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn's nach zwei Anläufen nichts wird mit dem Verständnis, dann schalte ich eben in den "Ausführlichst"-Modus. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|