Integration über Objekten (z.B. Tetraeder) |
| 11.11.2013, 21:49 | toneesnightmare | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Integration über Objekten (z.B. Tetraeder) ich habe eine Verständnisfrage zu dem was man da eigentlich berechnet. Wenn ich eine Funktion über ein Dreieck integriere, also , dann erhalte ich ja das Volumen zwischen dem Dreieck und der Funktion . Falls ist, dann erhalte ich doch den Flächeninhalt von . Was ist nun, wenn einen Tetraeder beschreibt? Berechne ich hier wieder das Volumen, das zwischen (also exklusive des Volumen des Tetraeder) dem 3-dimensionalen Tetraeder und der Funktion liegt? Und was passiert wenn hier auch betrachtet wird? Wohl kaum der Oberflächeninhalt des Tetraeders, oder? Habe es versucht grob aufzuzeichnen: Gruß Externen Link entfernt, weil der irgendwann nicht mehr funktioniert. Statt dessen Bild hier als Anhang eingefügt. Zweiten Beitrag gelöscht, damit es nicht so aussieht, als ob schon jemand antwortet. Zweiten Beitrag statt dessen hier unten eingefügt. Steffen Oder kommt etwa immer bei der Flächeninhalt der Funktion(!) über raus? Also bei : Dreieck, der Flächeninhalt der Funktion über dem Dreieck und bei : Tetraeder, der Flächeninhalt der Funktion über dem Tetraeder, bzw. über den Boden des Tetaeders?
|
||||
| 12.11.2013, 11:41 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jedes Volumenintegral über ein Gebiet G des n-dimensionalen Raumes liefert im Fall das Volumens dieses n-dimensionalen Gebietes. Beispiel: Ist das Gebiet ein n-dimensionaler Simplex, der von den n Vektoren aufgespannt wird, so liefert das Integral im Fall das n-dimensionale Volumen dieses Simplex, also . Ein Dreieck ist ein 2-dimensionales Simplex. Für n=2 liefert das obige Integral also die Fläche des Dreieckes . Ein Tetraeder ist ein 3-dimensionaler Simplex. Dafür liefert das obge Integral das Tetraeder-Volumen . |
||||
| 12.11.2013, 13:14 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Integration über Objekten (z.B. Tetraeder) Wenn du als Integrationsbereich einen -dimensionalen Bereich hast, dann brauchst du als Integranden eine reellwertige Funktion in Variablen. Wenn also ein Dreieck ist (zweidimensional), dann kannst du unter gewissen Ansprüchen an die Funktion zweier Variabler ein Integral berechnen. Das Ganze geht jedoch nicht mehr, wenn ein Tetraeder ist. Denn die Dimensionen passen nicht zueinander. Für ein Tetrader (dreidimensional) brauchst du eine Funktion dreier Variabler , also:
Übrigens: Die Objekte des sind Zahlenpaare . Eine Aussage wie , wenn ein Dreieck ist, ist daher ohne Sinn, denn ist kein Element des , sondern setzt sich selber aus Elementen des zusammen, ist also eine Teilmenge des . Richtig ist daher: . Nicht immer, wenn man geometrisch "liegt in" sagt, darf man verwenden. |
||||
| 16.11.2013, 17:45 | toneesnightmare | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank für eure Antworten! Damit habe ich also meine Bestätigung, dass ist, egal ob dabei ein -Simplex ist oder nicht. Was ist mit dem Fall, dass ein Tetraeder ist und ich rechne. Berechne ich hier das Volumen, das zwischen (also exklusive des Volumen des Tetraeder) dem 3-dimensionalen Tetraeder und der Funktion liegt? @Ehos Kann es sein, das bei der Formel ein Betrag um die Determinate fehlt? Hab ein Beispiel für einen Tetraeder nachgerechnet und einmal kamm und das andere Mal raus. Ansonsten habe ich mich einfach verrechnet. @Leopold Danke für die Hinweise auf die Feinheiten. Man könnte aber auch eine Funktion in zwei Variablen, z.B , als eine Funktion in drei Variablen interpretieren, also , oder? Für mein Verständnis: Müsste man dann nicht schreiben oder kann man sich auch Dreiecke , mit Eckpunkten im unendlichen wählen? |
||||
| 16.11.2013, 20:41 | toneesnightmare | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nach Einlesen in ein Wiki, meine ich nun einen Überblick zu haben. Falls was falsch ist, bitte ich um Korrektur.
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
