Schwache Ableitung verschwindet => Funktion konstant? |
14.11.2013, 11:45 | tennisguru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schwache Ableitung verschwindet => Funktion konstant? Ich möchte nun gerne folgern, dass ist. Ich weiß, dass das gelten muss, allerdings komme ich nicht wirklich auf einen grünen Zweig. Ich kann wohl für eine beliebige Testfunktion folgern, dass gilt: nach der Definition der schwachen Ableitung. Wenn ich nun daraus für eine beliebige Testfunktion folgern könnte, dass ist, würde nach dem Fundamentallemma der Variationsrechnung in folgen und ich hätte was ich wollte. Allerdings kriege ich eben diesen Schritt nicht hin. Bitte um Hilfe :-) |
||||
14.11.2013, 12:31 | tennisguru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah, und noch was fällt mir ein, wo ich gerade darüber nachdenke: kann man nicht sogar zeigen, dass es ein gibt, sodass für alle gilt: ? Ich meinte, dass ich so was mal gehört hätte. Für mit kann ich das zeigen, müsste doch auch in höherdimensionalen Fällen gelten, oder? |
||||
14.11.2013, 17:52 | chrizke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist die Poincaré-Ungleichung. |
||||
15.11.2013, 13:57 | tennisguru | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK, ich habe gerade beschlossen, dass mir das nicht peinlich ist Danke schön! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|