Stochastik/Urnenmodell

Neue Frage »

Kreuzotter Auf diesen Beitrag antworten »
Stochastik/Urnenmodell
Urne 1: 6 rote Kugeln, 4 blaue Kugeln
Urne 2: 1 rote Kugel, 4 blaue Kugeln

Es wird zufällig eine Urne gewählt und aus ihr wird eine rote Kugel gezogen.
Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Kugel aus Urne 1 stammt.

Das Ergebnis ist

Irgendwie stehe ich jedoch auf dem Schlauch, wie ich auf dieses Ergebnis kommen soll.
Für Urne 1 gilt: P(rote Kugel)=
Für Urne 2: P(rote Kugel)=
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

Kannst du die totale WKT berechnen, dass überhaupt R ( rote Kugel ) gezogen wird ?
Kreuzotter Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Dopap
Kannst du die totale WKT berechnen, dass überhaupt R ( rote Kugel ) gezogen wird ?

Meinst du jetzt unabhängig davon, aus welcher Urne? Wären das bei 7 roten Kugeln von 15 Kugeln 7/15?
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

nein, es gibt 2 Pfade zum Ziel:

der erste geht mit p=1/2 über Urne A, der zweite ebenfalls.

also 1.) es wird A mit p=1/2 gewählt und dann R mit p=...
oder
2.) 1.) es wird B mit p=1/2 gewählt und dann R mit p=...

und dann Summiert.
Kreuzotter Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn ich das mache, komme ich auf 2/5, stimmt das? Oder stehe ich gerade wirklich total auf der Leitung? unglücklich
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

es geht um eine Baumstruktur. Schön mal gehört ?

Die Summe aller Pfade die zu R führen ist:



nicht gleich verzweifeln, die notwendige Formel von Bayes ist etwas ausgedehnt, deshalb Schritt für Schritt...
 
 
Kreuzotter Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, das Baumdiagramm kenne ich.
Deshalb hatte ich:


Wie kommst du auf 1/4?

Danke schonmal für deine Geduld.
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Kreuzotter


Wie kommst du auf 1/4?

Danke schonmal für deine Geduld.


stimmt.

--------------------------------------

Und der Satz von Bayes besagt nun:

die WKT dass eine Rote aus A stammt ist:

Kreuzotter Auf diesen Beitrag antworten »

Dann komme ich auf 1,5 verwirrt
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »



nochmal einsetzen!
Kasen75 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Dopap


Und der Satz von Bayes besagt nun:

die WKT dass eine Rote aus A stammt ist:




Da kann doch etwas nicht stimmen.
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

ich bin ein Menschenfreund, nur da fehlt mir etwas Konkretes an der Kritik.
Kreuzotter Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Dopap


nochmal einsetzen!

Oh man! Jetzt habe ich es! Vielen, vielen Dank.

Zitat:
Original von Kasen75
Zitat:
Original von Dopap


Und der Satz von Bayes besagt nun:

die WKT dass eine Rote aus A stammt ist:




Da kann doch etwas nicht stimmen.

Was stimmt daran nicht?
Kasen75 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich dachte, da p(R) nicht 1 ist, kann die Gleichung doch gar nicht stimmen. verwirrt
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

o.k. das war von Kasen75 und er hätte ruhig auf den Schreibfehler hinweisen können, bzw. gleich korrigieren können, ich bin da nicht so empfindlich Augenzwinkern

also nun doch so:

Und der Satz von Bayes besagt nun:

die WKT dass eine Rote aus A stammt ist:

Kasen75 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich habe da eine andere Formel:

Wahrscheinlichkeit, dass eine rote Kugel aus Urne A stammt:



=Wahrscheinlichkeit, dass eine rote Kugel gezogen wird, wenn eine Kugel aus Urne 1 gezogen wird. Diese ist 3/5.

Jetzt kann man P(A|R) bestimmen. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine gezogene Kugel aus Urne 1 gezogen wurde, wenn die gezogene Kugel rot ist.

@Dopap

Da ich am Schluss jetzt ganz anders gerechnet habe, habe ich gleich mehr gepostet.
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

du hast recht, ich hatte den ganzen Pfad unter p(R|A) subsummiert. unglücklich
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »