Ableitung zweier Wurzeln

Neue Frage »

Mathology Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitung zweier Wurzeln
Leute habe eine frage.... es soll die Ableitung dieser funktion gebildet werden...



und jaa ich habe die formle richtig geschrieben... die wurzel aus der wurzel von x hoch 3 halbe.... Also ich denke mal doppelte Kettenregel aber ich komme nich auf die sprünge. Wurzel kann man ja auch umschreiben als

aber jaaa
.
.
.
sooo jetzt aber schwieiriger start hier XD
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableitung zweier Wurzeln
Zitat:
Original von Mathology


und jaa ich habe die formle richtig geschrieben... die wurzel aus der wurzel von x hoch 3 viertel....

Da steht gar keine Funktion. Und wenn der Text, den du da geschrieben hast, richtig ist, dann ist der Term falsch.
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableitung zweier Wurzeln
Zitat:
Original von 10001000Nick1
Zitat:
Original von Mathology


und jaa ich habe die formle richtig geschrieben... die wurzel aus der wurzel von x hoch 3 viertel....

Da steht gar keine Funktion. Und wenn der Text, den du da geschrieben hast, richtig ist, dann ist der Term falsch.



sry habe es korrigiert..
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Es stimmt immer noch nicht: Du schreibst x hoch 3 Viertel, in der Formel aber
Außerdem steht da immer noch keine Funktion.
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 10001000Nick1
Es stimmt immer noch nicht: Du schreibst x hoch 3 Viertel, in der Formel aber
Außerdem steht da immer noch keine Funktion.


hatte mich bei einer anderen aufgabe verguckt
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Was macht diese Aufgabe eigentlich in der Hochschulmathematik?

Jetzt kannst du die Wurzeln als Potenzen schreiben. Nutze dazu (und nicht , wie du oben geschrieben hattest).

Schreibe erstmal die innere Wurzel als Potenz, dann die äußere.
 
 
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »

ich kriege das irgendwie hier nciht hin mit dem formel editor... aber weis was du meinst
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Du kannst ja dann die ganzen Exponenten zusammenfassen, sodass dann nur noch ein Exponent da steht. Das kannst du doch dann hierhin schreiben.
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »

wie soll ich 0,5 hoch 0,5 zusammen ziehen...sind doch exponenten im exponenten....

welche regel wendest du an das wir nur noch 1 exponent stehen haben?
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Es gibt ein Potenzgesetz:
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »

achh jaaaaaa oooh ok also dnan steht da



also 0,5*0,5*3/2 = 3/8
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Genau.
Und das lässt sich jetzt ziemlich leicht ableiten.
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »

10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Richtig! Freude

Na gut, man sollte vielleicht schreiben.
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »

x^(-2)^n

und n gilt für alle Natührlichen Zahlen. Big Laugh raff ich auch net ^^
.
.
.
.
und die ableitung von .... das wäre doch einfach 0 oder nicht???
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Was sollst du denn damit machen?
Sollst du ableiten?
Mathology Auf diesen Beitrag antworten »

jaja es geht hier immer nur ums ableiten... beide sachen
10001000Nick1 Auf diesen Beitrag antworten »

Sollst du das alles nach x ableiten? Es wäre wirklich hilfreich, wenn du so etwas schreibst wie oder Daraus wäre dann ersichtlich, nach welcher Variablen man ableiten soll.

Wenn du also nach x ableiten willst, dann kannst du das einfach mit der Potenzregel machen. Du hast doch ein x in der Basis und einen konstanten Exponenten.

Bei (wenn es denn wirklich nach x abgeleitet werden soll) hast du Recht: Das ist dann einfach eine Konstante, und die wird beim Ableiten zu 0.
Mathology1 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 10001000Nick1
Sollst du das alles nach x ableiten? Es wäre wirklich hilfreich, wenn du so etwas schreibst wie oder Daraus wäre dann ersichtlich, nach welcher Variablen man ableiten soll.

Wenn du also nach x ableiten willst, dann kannst du das einfach mit der Potenzregel machen. Du hast doch ein x in der Basis und einen konstanten Exponenten.

Bei (wenn es denn wirklich nach x abgeleitet werden soll) hast du Recht: Das ist dann einfach eine Konstante, und die wird beim Ableiten zu 0.


ok ich danke dir... ja immer nach x.... ok potenzregel fällt mir wieder ein alles klar danke ...


guck ab und zu hier vorbei ich werde die tage noch eine frage stellen müssen denke ich aber will dafür kein neues thema aufmachen XD
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »