Wie beweise ich die Homogenität und die Dreiecksgleichung? - Seite 3 |
15.12.2013, 22:17 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
15.12.2013, 22:19 | mr.sat | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aber ich verstehe nicht, wieso die aussage nicht reicht, dass die Betragsstreiche auch negative Werte positiv machen.... |
||||||
16.12.2013, 15:31 | Xela90 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, ich sitze an einer ähnlichen Aufgabe und versuche im Augenblick euren Dialog nachzuvollziehen. Habe ich das richtig verstanden, dass nun erstmal ganz generell,vorerst ohne mathematischen Beweis a),b),c) und d) nicht den Normeigenschaften für eine Abbildung erfüllen? Mit freundlichen Grüßen Xela |
||||||
16.12.2013, 20:01 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wieso sollte sie denn ausreichen? Das muss dein Beweis beinhalten. Wo ist der Unterschied zu a)? Wieso sollte hier funktionieren, was dort nicht funktioniert hat?
Wo wurde das denn behauptet? Bisher haben wir nur festgehalten, dass die Abbildung aus a) keine Norm ist, da es dort an der Definitheit scheitert. |
||||||
16.12.2013, 20:17 | mr.sat | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
an der Begründung muss ich noch arbeiten, aber, stimmt es, dass zu a) 1+3 treffen nicht zu 2 trifft zu zu b) 1 trifft nicht zu 2+3 treffen zu zu c) 1 und 3 treffen zu 2 trifft nicht zu zu d) 1,2,3 treffen zu |
||||||
16.12.2013, 20:29 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
3 gilt auch hier.
Ob 3 gilt, habe ich nicht selbst überprüft, klingt aber plausibel. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
16.12.2013, 20:47 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mir fällt jetzt erst dieser Doppelpost auf Damit ziehe ich mich aus dieser Frage zurück. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |