Schnittpunkt zweier Schaubilder in Abhängigkeit von a |
| 23.12.2013, 17:18 | Klingone | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Schnittpunkt zweier Schaubilder in Abhängigkeit von a ich komme leider bei folgender Aufgabe nicht weiter. Berechnen Sie den Schnittpunkt der Schaubilder von f und g in Abhängigkeit von a. Für welche Werte von a gibt es keinen Schnittpunkt,einen Schnittpunkt bzw. zwei Schnittpunkte? ; , Ich habe schon versucht die Beiden Funktionen gleichzusetzen, jedoch komme ich damit auch auf kein grünen Zweig. |
||||||
| 23.12.2013, 17:46 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Schnittpunkt zweier Schaubilder in Abhängigkeit von a
Wieso nicht ? Hast du es schon einmal mit quadrieren versucht ? Grüße. |
||||||
| 23.12.2013, 19:00 | Klingone | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn ich es gleichsetze erhalte ich zum Schluß : Zum einsetzen nicht gerade hilfreich. |
||||||
| 23.12.2013, 19:20 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sieht doch ganz gut aus.
Es muss aber heißen, da ax als ganzes quadriert wird: Diese Gleichung kann man jetzt so umformen, dass man eine Gleichung erhält, bei der man die Mitternachtsformel (a-b-c-Formel) anwenden kann. 1. Brüche eliminieren. Das ist nicht zwingend notwendig. Sieht aber schöner aus. Die Gleichung mit 4 multiplizieren. Jetzt noch auf beiden Seiten 4x abziehen und die die Parameter in die Mitternachtsformel einsetzen. Bedenke dabei, dass der Wert des Formelparameters "a" in der Mitternachtsformel ist hier jetzt . Wenn alles eingesetzt ist, dann schau dir die Diskriminante an. Wann ist sie größer Null ? Wann ist sie gleich 0 ? Wann ist sie kleiner 0 ? |
||||||
| 23.12.2013, 19:49 | Klingone | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke das hat mir schon sehr geholfen! Ich habe es jetzt in die Form gebracht : Nach zugegeben etwas längerem Versuchen bin ich auf folgendes gekommen . a = 2 -> D=0 -> eine Lösung/Schnittpunkt a >2 -> keine Lsg / kein Schnittpunkt a< 2 -> zwei Lsg / zwei Schnittpunkte Gibts denn noch einen Trick wie man das schneller sieht oder ist probeweises einsetzen immer am geschicktesten ? |
||||||
| 23.12.2013, 20:13 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Am besten ist es, wenn man die Diskriminante gleich 0 setzt und dann nach a umformt: Aufgrund der Definitionsmenge ist a=2. Jetzt kann man schauen, was passiert, wenn a >2. D wird <0. usw. Da hast ja schon die richtigen Schlussfolgerungen gezogen.
Das ist, wie schon erwähnt, richtig.
Wenn man noch den Definitionsbereich einbezieht, dann muss für zwei Schnittpunkte gelten. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 23.12.2013, 20:37 | Klingone | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok , dank dir für deine schnelle und verständliche Hilfe. Frohe Weihnachten
|
||||||
| 23.12.2013, 20:47 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gerne. Freut mich, dass alles klar ist. Für dich auch alles Gute zu Weihnachten.
Qapla
P.S. Die Buschmänner sollen Klingonen darstellen. |
||||||
|
|

Es muss aber heißen, da ax als ganzes quadriert wird:
Qapla