Stetigkeit einer Wurzelfunktion per Epsilon-Delta-Kriterium |
03.01.2014, 09:51 | algo-rythm | Auf diesen Beitrag antworten » |
Stetigkeit einer Wurzelfunktion per Epsilon-Delta-Kriterium Liebe Community! Es geht um folgende Aufgabe: Zu zeigen ist, dass die Funktion mit folgender Vorschrift stetig ist, verwendet werden darf nur das Epsilon-Delta-Kriterium. Meine Ideen: Mir geht es nun vor allem darum, dass ich lerne, von Grund auf zu verstehen, wie dieses Beispiel funktioniert. Ich verwende die Definition der Stetigkeit, die besagt, dass eine Funktion stetig in einem Punkt ist, wenn es zu jedem ein gibt, sodass gilt: . Nun habe ich bereits im Internet recherchiert und irgendwie wird dann immer eine Abschätzung der Ungleichung mit Epsilon gemacht, die dann auf eine Bedingung für Delta führt - bloß verstehe ich den Verlauf der Rechnungen nie so ganz. Vielen Dank für eure Hilfe. |
||
03.01.2014, 10:46 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo, fang erstmal an mit . Kannst du das schon irgendwie vereinfachen? |
||
03.01.2014, 11:50 | algo-rythm | Auf diesen Beitrag antworten » |
Naja, das wäre ausgeschrieben dann: Aber da kann ich ja keine Rechnregel für Wurzeln darauf anwenden, oder? |
||
03.01.2014, 12:01 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » |
Richtig. Nicht direkt, das Ziel sollte nun aber auch sein, den Term nach oben abzuschätzen. Wir suchen also eine Abschätzung von , die am besten auch noch einfacher aussieht. Fällt dir da vielleicht schon eine ein? |
||
03.01.2014, 12:07 | algo-rythm | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ah, abschätzen... Mal sehen, die Ausdrücke in den einzelnen Wurzeln sind sicher größer als 1, daher sind auch die Wurzeln selbst größer als 1, also gilt: Stimmt das soweit? Jetzt erinnere ich mich, dass in einigen anderen ähnlichen Beispielen verwendet wurde, dass gilt. Wäre das der richtige Weg? |
||
03.01.2014, 12:12 | algo-rythm | Auf diesen Beitrag antworten » |
Verzeihung, gemeint war natürlich |
||
Anzeige | ||
|
||
03.01.2014, 12:40 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, dass geht. Mit ergibt sich dann , jetzt musst du noch wegbekommen. |
||
03.01.2014, 12:42 | algo-rythm | Auf diesen Beitrag antworten » |
Braucht man da eine Fallunterscheidung für den Betrag? Und wie passt das Ganze jetzt mit dem Eps./Del. - Kriterium zusammen? |
||
03.01.2014, 12:50 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du kannst in dem Betrag eine Null addieren und mit der Dreiecksungl. abschätzen. Und wir müssen noch aufpassen, das wir das Delta so wählen, dass die erste Ungleichung gilt. |
||
03.01.2014, 13:50 | algo-rythm | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Dreiecksungleichung kann ich doch direkt auch anwenden, oder? Damit dann gilt: |
||
04.01.2014, 11:52 | algo-rythm | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie würde es denn nun nach der Abschätzung weitergehen? Irgendwie fehlt mir da noch der letzte Schritt... Danke auf jeden Fall mal bis hier! :-) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|