Stetigkeitsbeweis |
03.01.2014, 20:40 | Shiby | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stetigkeitsbeweis ich soll prüfen, ob die Funktion an der Stelle stetig oder unstetig ist. Ich würde jetzt so ansetzen: Kann ich hier jetzt sofort abbrechen und sagen das die Funktion an der Stelle unstetig ist, da in meiner Berechnung eine nicht definierter Ausdruck vorkommt? |
||||||
03.01.2014, 20:51 | dastrian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Stetigkeitsbeweis Hi!
Diese Aufgabe ist nicht wohl-gestellt, denn ist in dieser Form an der Stelle nicht definiert. Die Aufgabe ist also entweder eine fiese Fangfrage, oder aber (was sehr viel wahrscheinlicher ist) die Aufgabe lautet herauszufinden, ob auf die Definitionslücke stetig fortsetzbar ist. |
||||||
03.01.2014, 20:54 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wohl war ! Das eigentliche Problem ist ja, dass keine Funktion gegeben ist. Deshalb sind solche "Aufgaben" abzulehnen. |
||||||
03.01.2014, 21:07 | Shiby | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Im Anhang befindet sich ein Bild der Aufgabenstellung, aber so wie es Aussieht ist es eine Fangfrage http://s14.directupload.net/images/140103/yldjusqf.jpg |
||||||
03.01.2014, 21:22 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich bin da streng: eine Funktionsvorschrift ist keine Funktion. Da muss man einfach konsequent sein ! |
||||||
03.01.2014, 21:26 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aber das in dem Bild ist ja nicht mal eine Funktionsvorschrift, sondern einfach nur ein Term. Woher stammt denn diese Aufgabe? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
03.01.2014, 21:38 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sieht nen bisschen nach Mathe für Wiwis oder Mathe für Maschinenbauer aus (bzw erinnert mich daran), da seh ich sowas oft. |
||||||
03.01.2014, 21:38 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn die Grundlage schon nicht stimmt, dann ist Obiges sozusagen unerheblich |
||||||
04.01.2014, 02:11 | Shiby | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich im ersten Semester mathe-vollfach Bachelor. Das ist eine Aufgabe vom Bonuszettel für die Weihnachtsferien. |
||||||
04.01.2014, 03:33 | dastrian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mein Senf: Wenn du einen gesunden rebellischen Geist hast, dann sag dem Prof-Assistenten (oder wer auch immer bei euch die Aufgaben stellt), dass in dieser Aufgabe überhaupt keine Funktion gegeben ist und selbst wenn man es wohlwollend so auffasst, dass der maximale Definitionsbereich in etc. "offensichtlich" sei, so ist die Funktion an der Stelle nicht definiert und damit macht auch die Frage nach der Stetigkeit an dieser Stelle keinen Sinn. Um die Punkte zu bekommen, würde ich die Aufgabenstellung (sehr wohlwollend) so deuten:
|
||||||
04.01.2014, 04:10 | matze(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, die gesuchte Antwort ist: Ja, die Funktion ist in der 0 durch f(0) := lim [x->0] f(x) = 0 fortsetzbar. Hattet ihr http://de.wikipedia.org/wiki/Regel_von_L%E2%80%99Hospital ? Wenn ja, kann man das damit leicht nachrechnen Viele Grüße, Matthias |
||||||
04.01.2014, 09:42 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oder noch besser, nicht direkt alles verraten und erstmal allgemein nachfragen wie die Aufgabe genau gemeint sei. So kann man direkt mal prüfen, ob dem Assistenten überhaupt klar ist, was hier nicht stimmt - kleiner Kompetenz-Check.
Wenn es für die oben bereits mehrfach ausgeführten Begründungen, warum diese Aufgabe relativ sinnlos ist, dann nicht die volle Punktzahl gäbe, würde ich die Korrektoren auslachen. Wobei 4 Punkte für ein paar Worte zur Fangfragenthematik auch ebenso lachhaft wären. |
||||||
04.01.2014, 17:24 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ein klein wenig Wasser muß ich dann doch in euren Rebellen-Wein gießen. Der mengentheoretische Funktionsbegriff hat noch nicht alle Bereiche der klassischen Mathematik erfaßt. So spricht man in der Funktionentheorie z.B. noch heute von der Funktion oder . Ohne weitere Zusätze. Auch werden im fortgeschrittenen Stadium hebbare Lücken oft stillschweigend gestopft, etwa bei . Was jeweils gemeint ist, entnimmt man dem Kontext. Das ändert natürlich nichts daran, daß die Aufgabenstellung hier wie hingeworfen wirkt und die Aufgabe somit, wie es dastrian wunderbar ironisch in Nachäffung der mathematischen Fachsprache gesagt hat, nicht "wohlgestellt" ist. Die Präzisierung von dastrian ist auf jeden Fall die bessere Wahl. Etwas lässiger könnte man im Sinne meiner einleitenden Bemerkungen auch sagen: Prüfen Sie, ob bei stetig fortsetzbar ist. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |