Normalverteilung - habe falsches Ergebnis |
| 04.01.2014, 22:32 | Adramelec | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Normalverteilung - habe falsches Ergebnis Habe hier wieder ein Beispiel: Von den Neugeborenen, deren Körpergröße normalverteilt angenommen werden kann, kennt man die durchschnittliche Körpergröße mit 50,5cm und weiß, dass 75% von ihnen zwischen 49cm und 52cm groß sind. a)Berechnen Sie die Standardabweichung. Bin wie folgt vorgegangen: Xoben: 0,75-(0,25/2) Danach u: 0,318639364 Dann wäre meine Standardabweichung: 4,707516301. Lt. Lösungsheft aber: 7,8458605. Mache ich einen Fehler? Danke! |
||||
| 04.01.2014, 23:39 | opi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weder Deine, noch die Standardabweichung im Lösungsheft stimmt. 
Für die obere Grenze mußt Du addieren. Mich irritiert allerdings Deine Schreibweise "Xoben". Schreibe besser |
||||
| 04.01.2014, 23:45 | Adramelec | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi, Ok 
dann komme ich auf folgende Wahrscheinlichkeit von Xoben: 1,15034938 Und dann rechne ich: (52-50,5)/1,15034938 = 1,303951674 Korrekt? |
||||
| 04.01.2014, 23:55 | opi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann ich bestätigen, die weiteren Nachkommastellen habe ich gerade nicht im Angebot. 
Nennst Du jetzt alles "Xoben"? Das ist keine Wahrscheinlichkeit (kann's ja gar nicht sein) sondern Dein Wert für u. |
||||
| 05.01.2014, 00:06 | Adramelec | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Super! Sorry, ich meinte natürlich mein U-Wert
Danke! |
||||
| 05.01.2014, 00:22 | opi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gern geschehen! 
Die Bezeichner sind in der Stochastik leider nicht einheitlich. Dein "u" ist bei mir "z", gelegentlich auch "x". Tip: Wenn Du Aufgaben vorrechnest, schreibe noch ein klein wenig Erklärendes zu Deinen Variablen dazu. Dann wird auch "Xoben" klarer.
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 05.01.2014, 00:42 | Adramelec | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke. Ja es ist für mich oft sehr verwirrend, was mein x,z,u ist... Ich merke es mir so immer, indem ich mir sage: x ist immer irgendeine Form von Anzahl. u ist immer das von der Tabelle. Und z habe ich in meinem "Kontext" ja sowieso nicht :-D Aber ob diese Vorgehensweise richtig ist..... 
|
||||
| 05.01.2014, 00:53 | opi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deine Vorgehensweise ist gefährlich. Nun gut, z ist aus dem Spiel.
Aber hier war x nicht eine Anzahl oder die Größe eines Merkmals, sondern eine Wahrscheinlichkeit. Klar: Du weißt immer, was gemeint ist. Andere (evtl. auch Dein Lehrer) leider nicht. Ich bekenne: Bei mir am Schreibtisch heißt auch vieles x und ist für niemanden anders nachvollziebar. Allerdings sind meine privaten Aufzeichnungen sowieso nicht nachvollziebar und werden auch nicht veröffentlicht.
|
||||
| 05.01.2014, 00:58 | Adramelec | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt, wie wäre denn die korrekte Schreibweise für die Wahrscheinlichkeit einer bestimmten Grenze? (Vielleicht fällts uns ja dann allen leichter und hoffentlich vor allem mir
)Danke! |
||||
| 05.01.2014, 01:14 | opi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine bestimmte Grenze hat eine Wahrscheinlichkeit von Null. Du meinst wahrscheinlich die Summenfunktion der WSK von bis und dafür gibt es die Schreibweise |
||||
| 05.01.2014, 01:20 | Adramelec | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah, die ist mir Dank Kasen75 eh schon geläufig
Muss mich nur noch "dran gewöhnen".. Danke für diesen kurzen Exkurs!
|
||||
| 05.01.2014, 01:28 | opi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nun, wenn's schon geläufig ist, werden Kasen und ich auf Deine nächsten Posts und die Gewöhnungsversuche besonders achten.
|
||||
|
|
